Дело № 2а-58/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой, 

при секретаре Ю.А.Басаркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам, по налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам, по налогу на имущество, указав, что административный ответчик является плательщиком имущественного налога, указав, что сумма налога на имущество за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 составила 27826 руб. В связи с изменением размера налоговой льготы в 2017 году административному ответчику пересчитан имущественный налог за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 27660 руб. Также налогоплательщику исчислен имущественный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 55221 руб. ФИО1 также является плательщиком налога на землю. Административному ответчику исчислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 25092 руб. Кроме того, налогоплательщику за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 исчислен транспортный налог в размере 4920 руб. Транспортный налог уплачен административном ответчиком 01.08.2018. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 24391 руб., пени в размере 26 руб. 83 коп., недоимку по налогу на имущество в размере 71201 руб. 71 коп., пени в размере 25 руб. 05 коп., недоимку по налогу на имущество в размере 3601 руб. 47 коп., пени в размере 0,38 руб., пени по транспортному налогу в размере 5 руб. 41 коп., всего на общую сумму 99251 руб. 85 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административный иск в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие. В заявлении указал, что недоимку по налогам уплатил в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налогов, налога на имущество. 

Из представленных административным истцом материалов следует, что у ФИО1 имелась задолженность по земельному налогу в размере 24391 руб., пени по земельному налогу в размере 26 руб. 83 коп., задолженность по налогу на имущество в размере 71201 руб. 71 коп., пени по налогу на имущество в размере 25 руб. 05 коп., задолженность по налогу на имущество в размере 3601 руб. 47 коп., пени в размере 0,38 руб., пени по транспортному налогу в размере 5 руб. 41 коп., всего на общую сумму 99251 руб. 85 коп. 

Как следует из представленных административным ответчиком ФИО1 квитанций об уплате налогов, ФИО1 после подачи административного иска уплатил вышеуказанную задолженность по налогам и пени, что подтверждается квитанциями от 19.02.2019.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку ФИО1 в настоящее время обязательства по уплате недоимки по налогам и пени за спорный период исполнены в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам, по налогу на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Г.Р.Маннапова