Дело № 1-218/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «21» августа 2017 года 

Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Баскова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахметчиной А.Г., представившей удостоверение № 0 от 04.02.2013 и ордер № 0 от 21.08.2017,

при секретаре Ивановой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики ., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного на территории Республики ., регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

он, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,96 гр., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, включенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), до момента его задержания сотрудниками полиции 07.06.2017 в 00 часов 10 минут у ... г.Пушкина Санкт-Петербурга, и последующего изъятия в ходе личного досмотра 07.06.2017 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества в настоящее время не употребляет и употреблять не намерен, впредь обязуется преступлений не совершать, проживает совместно со своим малолетним сыном и супругой в съемной квартире по адресу: ..., подрабатывает, осуществляя ремонтные и строительные работы, в связи с чем его личный доход ежемесячно составляет 40 000 - 45 000 рублей, совокупный доход его семьи в месяц составляет 80 000 – 90 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что психотропное вещество у ФИО2 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно выбыло из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.№ 0).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим (л.д.№ 0), имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, где характеризуется удовлетворительно (л.д.№ 0), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. № 0). Согласно заключению комиссии экспертов от № 0 . В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.(л.д.№ 0).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,94 г., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 0 от 00.00.0000 (т.1 л.д.№ 0), суд полагает хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.№ 0).

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Ахметчиной А.Г. при производстве дознания в размере 2750 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в сумме 3300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,94 г., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 0 от 00.00.0000 (т.1 л.д.№ 0), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.№ 0).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в размере 3300 (три тысячи триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Басков