Дело № 2-601/2023

(24RS0057-01-2023-000328-68)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве собственности, признании права собственности, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о выделении истцу доли в праве собственности в размере 1/18 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признании за истцом право собственности на вышеуказанную долю, выделении ФИО2 доли в праве собственности в размере 1/18 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Требования истец мотивировал тем, что в городе 

<

адрес> двухкомнатной квартире общей площадью 52,8 кв.м. совместно проживали ФИО6 с дочерью ФИО2 и внуком ФИО3, которые приватизировали указанную квартиру и зарегистрировали право собственности по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключила брак с истцом. В браке родились двое детей ФИО 1, ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала, а покупатели ФИО2 действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО купили в общую долевую собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу с распределением долей в следующем порядке: ФИО2-1/9 доли, ФИО 1-1/9 доли, ФИО-1/9 доли. По соглашению сторон вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру продана за 453026 рублей. Указанные денежные средства выплачены за счет средств материнского семейного капитала по сертификату, выданному на имя ответчика ФИО2 В п.8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ записано, что согласие супруга ФИО1 покупателя на покупку указанной доли в общей долевой собственности на квартиру получено и нотариально удостоверено нотариусом. Однако в нарушении закона в число собственников имеющих право на долю от 1/3 в квартире по вышеуказанному адресу истец включен не был. Официальный отказ истца нотариально не оформлен.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 ( по нотариальной доверенности от 23.08.2022г.) в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 (по нотариальной доверенности от 23.08.2022г.), являющаяся представителем третьего лица ФИО( по нотариальной доверенности от 23.08.2022г.) в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований изложенных в ч.3 ст.173 ГПК РФ ей понятны. 

Третьи лица ФИО 1, ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также Правила не содержат каких-либо специальных положений по определению размера доли в праве собственности на приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала жилое помещение. Законом лишь установлено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, определяются по соглашению. 

Согласно статье 60 (пункт 5) Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. Статьей 245 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. 

Как отмечено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016г.)

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, при этом указанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Выделить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/18 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> из 1/9 доли в праве общей долевой собственности принадлежащей ФИО2 на указанную квартиру.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, исключив запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение составлено: 13 июля 2023г.