Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 13 марта 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ича-фиш» к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО1 и Государственной инспекции труда в Камчатском крае о признании незаконными предписания, решения об отказе в удовлетворении жалобы и отмене предписания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Ича-фиш» обратилось в суд с административным иском к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО1 и Государственной инспекции труда в Камчатском крае о признании незаконными предписания, решения об отказе в удовлетворении жалобы и отмене предписания. В обоснование заявленных требований сослалось на те обстоятельства, что государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ича-фиш» вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права. Указанным предписанием на ООО «Ича-фиш» возложена обязанность по устранению ряда нарушений. С частью указанных в предписании нарушений ООО «Ича-фиш» согласилось и их устранило. Вместе с тем, ООО «Ича-фиш» не согласилось с пунктами предписания 2 и 5. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ича-фиш» в адрес руководителя Государственной инспекции труда в Камчатском крае подана жалоба о частичном признании предписания незаконным и необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ича-фиш» поступил ответ, согласно которому п. 5 предписания отменен, однако, п. 2 оставлен без изменения. Срок исполнения предписания продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Камчатском крае в части полученного отказа, ООО «Ича-фиш» обратилось в суд с настоящим иском. 

Административный истец ООО «Ича-фиш» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебном заседании участия не принимало.

Административные ответчики государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО1 и Государственная инспекция труда в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили в суд возражения на иск, согласно которым полагали, что истцом пропущен срок на подачу настоящего искового заявления. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ича-фиш» государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО1 вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права. 

Не согласившись с указанным предписанием в части пунктов 2 и 5, ООО «Ича-фиш» обратилось с жалобой в адрес руководителя Государственной инспекции труда в Камчатском крае. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ича-фиш» поступил ответ, согласно которому жалоба на предписание от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена частично.

Не согласившись с результатом рассмотрения жалобы, ООО «Ича-фиш» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 2 ст. 357 Трудового кодекса Российской Федерации в случае обращения профсоюзного органа, работника или иного лица в государственную инспекцию труда по вопросу, находящемуся на рассмотрении соответствующего органа по рассмотрению индивидуального или коллективного трудового спора (за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда), государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем.

Положения данной нормы устанавливают специальный срок для оспаривания работодателем предписаний государственной инспекции труда, который подлежит применению судом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам дела ООО «Ича-фиш» получило ответ на свою жалобу ДД.ММ.ГГГГ, но направило в адрес суда настоящий иск только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного процессуального срока для обращения в суд.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Каких-либо уважительных причин, которые могли бы являться основанием для восстановления срока обращения в суд, истцом не указано. 

Поскольку в силу названных норм действующего законодательства пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Ича-фиш» к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО1 и Государственной инспекции труда в Камчатском крае о признании незаконными предписания, решения об отказе в удовлетворении жалобы и отмене предписания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов