УИД 77RS0001-02-2025-003623-53

Дело № 2-4591/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/2025 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 05 июня 2024 года в размере сумма из них: сумма основного долга сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки по договору займа в размере сумма; проценты за пользование суммой займа с 05 июня 2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 12% годовых на сумму основного долга по договору займа от 27 марта 2024 года, неустойку за нарушение срока возврата займа с 05 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы не исполненного обязательства по уплате процентов по договору займа от 27 марта 2024 года, неустойку за нарушение срока возврата займа с 05 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы остатка задолженности по основному долгу по договору займа от 27 марта 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2024 года ФИО2 взял в долг у фио денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28 февраля 2024 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. 27 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме сумма с уплатой процентов в размере 12% годовых сроком на 30 дней. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27 марта 2024 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а именно во исполнение заемных обязательств оплата не производилась. 06 июня 2024 года в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени ответчик заем не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 28 февраля 2024 года ФИО2 получил от фио денежную сумму в размере сумма, которую обязался вернуть до 03 апреля 2024 года, что подтверждается распиской фио от 28 февраля 2024 года.

27 марта 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор целевого займа.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности сумму займа в размере сумма на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд заемщика, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора заем предоставляется на срок 30 календарных дней.

Согласно п. 1.4 договора за пользование суммой займа начиная с 1 (первого) календарного дня пользования займом до даты возврата суммы займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % (один процент) или 12 % (двенадцать процентов) в год, от суммы займа в месяц, начисляемые за фактическое количество календарных дней пользования займом. При этом указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются заемщиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты возврата суммы займа. В случае если указанные в настоящем пункте договора проценты не уплачиваются в указанный срок, займодавец вправе предоставить информацию об имеющейся просроченной задолженности в бюро кредитных историй.

Сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами при подписании договора займа. Передача денежных средств подтверждается распиской заемщика (п. 2.1 договора).

В случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик обязуется оплатить пени в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 2.3 договора).

В случае если заемщик не возвращает сумму займа и (или) проценты за пользованием суммой займа в установленные договором сроки займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% (один процент) от суммы займа за каждый день нарушения установленного договором срока возврата суммы займа и начисленных процентов (п. 5.1 договора).

Обстоятельства передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору от 27 марта 2024 года в размере сумма, подтверждается письменной распиской от 27 марта 2024 года о получении денежных средств написанной ФИО2 собственноручно, подлинность подписи и почерка в указанной выше расписке, ответчиком не оспорены.

ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору в части возврата суммы займов и выплаты процентов за пользование займом от 27 марта 2024 года.

Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств по расписке от 28 февраля 2024 года и заключения договора займа 27 марта 2024 года и получения по нему денежных средств в указанном истцом размере не оспорил.

Обязательства по возврату займов ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований фио и взыскании с фио суммы долга по расписке от 28 февраля 2024 года в размере сумма, задолженности по договору займа от 27 марта 2024 года в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договоров, в установленные сроки ответчик денежные средства по договору не возвратил, доказательств обратного на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28 февраля 2024 года, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05 марта 2024 года по 05 июня 2024 года в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28 февраля 2024 года за период с 05 марта 2024 года по 05 июня 2024 года в размере сумма

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом от 27 марта 2024 года за период с 28 марта 2024 года по 05 июня 2024 года в размере сумма, не соглашаясь с датой начала начисления процентов за пользование займом, определенной стороной истца, т.к. в силу ст. 191 ГК РФ, проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. При этом с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с 06 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 12% годовых на сумму задолженности по основному долгу по договору займа от 27 марта 2024 года.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27 марта 2024 года в заявленном истцом размере сумма за период с 27 апреля 2024 года по 05 июня 2024 года.

Суд не находит оснований для взыскания неустойки за нарушение срока возврата займа с 05 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов по договору займа от 27 марта 2024 года, неустойки за нарушение срока возврата займа с 05 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы остатка задолженности по основному долгу по договору займа от 27 марта 2024 года, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что право будет нарушено на будущее время. При этом суд учитывает, что при удовлетворении указанных требований, ответчик будет лишен возможности снижения его размера, при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные......) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 28 февраля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные......) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 27 марта 2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27 марта 2024 года в размере сумма

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные......) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные......) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года.

Судья Ю.С. Хоробрая