Дело № 2-3244/2024

66RS0006-01-2024-002009-89

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФИО2» о расторжении договоров, взыскании стоимость товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании стоимость товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 07.11.2023 она обратилась к ответчику для просмотра и изучения характеристик автомобиля «Мерседес Бенц», 2016 года выпуска, стоимостью 1127000 рублей за счет кредитных денежных средств. Кредит на указанную сумму, со слов ответчика, одобрен не был, однако истцу предложен автомобиль «Мерседес Бенц», 2014 года выпуска, стоимостью 2799000 рублей. 

После длительных размышлений, ознакомления с характеристиками предложенного автомобиля, участия в тест-драйве, истец отметила, что данный автомобиль в полном объеме соответствует ее требованиям, ее заинтересованность в покупке данного автомобиля возросла, сотрудники магазина приступили к оформлению документов.

07.11.2023 между сторонами заключен договор 

<

 № > купли-продажи транспортного средства марки Merсedes-Benz C180, VIN 

<

 № >, 2014 года выпуска, стоимостью 2799000 рублей. Сотрудниками автосалона оказано давление при принятии истцом решения о приобретении транспортного средства. Перед заключением договора истец ощущала состояние усталости, первоначальные впечатления об автомобиле превзошли все ее ожидания, что поспособствовало покупке транспортного средства, что повлекло изучение документов, представленных продавцом в недостаточном объеме.

При покупке автомобиля истцом внесен первоначальный взнос в размере 150000 рублей, за счет переданных в заем ответчиком указанных денежных средств по заключенному договору беспроцентного займа 

<

 № > от 07.11.2023.

2649000 рублей уплачены истцом ответчику за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору.

08.11.2023 при изучении документов истец поняла, что стоимость приобретенного ею автомобиля значительно завышена, а сотрудники ответчика ввели ее в заблуждение.

09.11.2023 истец обратилась к ответчику с целью возврата транспортного средства и получения уплаченной за него денежной суммы, в чем отказано по причине отсутствия в товаре неоговоренных в договоре недостатков.

Перед обращением к ответчику с указанным требованием истец посетила автосервис, где был установлен объем работ по замене расходных материалов, стоимость которых составила 285098 рублей, стоимость работ по замене – 51358 рублей. данное обстоятельство послужило основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку ответчиком отказано в удовлетворении требований истца о возврате стоимости товара 28.11.2023, с него, начиная с указанной даты, подлежит взысканию неустойка в размере цены товара.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред на сумму 100000 рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор беспроцентного займа 

<

 № > от 07.11.2023, заключенный с ответчиком; расторгнуть договор 

<

 № > купли-продажи транспортного средства, заключенный между истцом и П.Н.К. в лице агента ООО «АЦ ФИО2»; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 2799000 рублей, уплаченных по договору 

<

 № > купли-продажи транспортного средства, компенсацию морального вреда – 100000 рублей, неустойку – 2799000 рублей, штраф.

В судебном заседании представителем истца заявлено о том, что ответчиком не проведена предпродажная подготовка товара, обязанность по проведение которой установлена пунктом 42 Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 

<

 № >. Таким образом, реальная оценка состояния транспортного средства не произведена, что является основанием для расторжения договора купли-продажи. 

Истец и ее представитель в судебном заседании на доводах и требованиях искового заявления настаивали. Из пояснений истца следует, что она пользуется приобретенным автомобилем.

Представители ответчика с иском не согласились, указав, что ответчику при реализации товара предоставлена вся необходимая информация о нем, товар является бывшим в употреблении, о чем истец предупреждена, согласилась приобрести товар со всеми эксплуатационными дефектами. Обязанность по предпродажной подготовке на ответчика при реализации товара, бывшего в употреблении, законом не предусмотрена. Ссылка истца на необходимость замены в проданном товаре расходных материалов на сумму долее чем 300000 рублей правового значения не имеет, поскольку истец предупреждена об износе узлов и агрегатов приобретаемого автомобиля на 53%, с чем согласилась и купила спорный автомобиль.

От третьего лица АО «ОТП Банк» поступили письменные пояснения, в которых указано на то, что банк стороной спорных договоров не является, обязательства по выдаче кредита истцу исполнены им в полном объеме. Представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1 л.д. 63-64).

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению при обнаружении существенного недостатка товара; нарушении установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. 

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, коим является приобретенное истцом транспортное средство, включены в перечень технически сложных товаров.

Судом установлено, что 07.11.2023 истцом у ответчика на основании договора купли-продажи транспортного средства 

<

 № > приобретен бывший в эксплуатации автомобиль Merсedes-Benz C180, VIN 

<

 № >, 2014 года выпуска, с пробегом 165374 км, стоимостью 2799000 рублей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Доводы истца о том, что ответчиком продан товар по завышенной цене, не являются основанием для отказа от исполнения договора, поскольку истец приобрела транспортное средство по предложенной ответчиком цене, не будучи лишенной возможности до заключения договора проконсультироваться со специалистами и выяснить реальную стоимость транспортного средства. При этом истцом не доказано, судом не установлено, что приобретенный истцом автомобиль возможно приобрести по иной цене, чем предложена ответчиком. 

По условиям договора для целей настоящего Договора Стороны определили, что существенными условиями являются: марка, модель транспортного средства, тип транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), модель и номер двигателя, мощность двигателя (кВт/л.с), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей) (п. 1.3 договора).

Пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия не являются существенными условиями, определяющими выбор автомобиля Покупателем (п. 1.4).

Разделом 4 договора стороны согласовали, что при приемке Автомобиля Покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить Продавцу о выявленных в ходе приемки явных недостатках Автомобиля. В противном случае, Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки. Одновременно с передачей Автомобиля Продавец передает Покупателю комплект документов, необходимый для регистрации Автомобиля в органах ГИБДД, инструкцию по эксплуатации транспортного средства (при наличии), сервисную книжку (при наличии) и комплект ключей.

Автомобиль передается Покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5 Договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации.

Покупатель, выбирая Автомобиль по собственному усмотрению и в собственных интересах, уведомлен Продавцом о фактическом техническом состоянии Автомобиля, а также обо всех неисправностях, выявленных в Автомобиле на момент его передачи Покупателю, подтверждает, что осознает и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что Автомобиль является бывшим в эксплуатации, в т. ч., возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не оговоренных Продавцом при заключении настоящего Договора до сведения Покупателя доведено, что Автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи Покупателю, на Автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части. Покупатель выражает свое согласие принять Автомобиль в том техническом состоянии и комплектации, в котором он был представлен Продавцом Покупателю до заключения настоящего Договора и в котором будет представлен при передаче (пункт 5.1 договора).

Покупатель уведомлен, что гарантия Продавцом на Автомобиль не предоставляется. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества Автомобиля, Покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством Автомобиля (статья 477 Гражданского кодекса РФ, статья 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям Сторон не применяется) (пункт 5.2).

В обоснование требования о расторжении договора и взыскании с ответчика его стоимости истец ссылается на результаты диагностики, проведенной ИП В.А.М. (л.д. 76-80), которой установлены эксплуатационные неисправности автомобиля. Специалистом определена стоимость работ по замене расходных материалов и техническому обслуживанию автомобиля в сумме 51358 рублей, а также предварительная смета от 09.11.2023 на расходные материалы и работы по их замене, стоимостью 285098 рублей (л.д. 28).

Между тем в пункте 5.5 договора Продавцом в особом порядке оговорено, а Покупателем принято во внимание и признается, что Автомобиль, указанный в п. 1.1. настоящего договора, является товаром бывшим в употреблении, в связи с чем, расходные материалы Автомобиля находятся в состоянии естественного износа, возникшего в процессе эксплуатации. Расходные материалы - это, как правило, элементы, заменяемые при техническом обслуживании автомобиля. У каждого автомобиля (марки) список расходных материалов может отличаться из-за особенностей конструкции и технических характеристик транспортного средства.

К Автомобилю, указанному в п. 1.1. настоящего договора, Продавец и Покупатель составили и согласовали между собой следующий, наиболее подходящий, список расходных материалов, к которым относятся покрышки и диски, установленные на автомобиле; технические и эксплуатационные жидкости (включая охлаждающую жидкость); смазочные материалы; элементы подверженные износу и разрушению при нормальной эксплуатации Автомобиля, такие как: воздушный фильтр, масляный фильтр, топливный фильтр, приводные ремни (цепи) газораспределительного механизма (ГРМ) генератора и прочих навесных агрегатов двигателя, а также детали ГРМ (шкив и приводные «звездочки»), амортизаторы, резино-металлические шарниры (сайлентблоки), пыльники, пружины и пневматические подушки подвески, свечи зажигания, диски сцепления и корзины сцепления, колесные диски и их покрытие, а также шины, фрикционные диски автоматической коробки переключения передач, а также гидроблок (гидравлическая клапанная плита) и/или гидротрансформатор в ней резиновые элементы деталей подвески, резиновые защитные чехлы и втулки, тормозные колодки и накладки, тормозные диски и барабаны, шланги систем охлаждения и шланги подачи омывающих жидкостей, щетки стеклоочистителей, прокладки различных типов (кроме прокладки головки блока цилиндров), сальники, плавкие предохранители, лампы накаливания фар, фонарей и плафонов, разъемы блок-фар, щетки электродвигателей, аккумуляторная батарея, элементы системы выпуска отработанных газов, в том числе каталитические нейтрализаторы, форсунки омывателя ветрового и заднего стекла, и иные расходные материалы. Подписанием договора Покупатель подтверждает, что информация, указанная в настоящем пункте, доведена Продавцом до Покупателя. Покупатель осознает н согласен с тем фактом, что в случае выявления недостатка в элементе, который относится к расходным материалам, данный недостаток оговаривался между Покупателем и Продавцом до подписания настоящего договора. Все расходы, связанные с заменой расходных материалов, Покупатель несет самостоятельно и возмещению Продавцом не подлежат.

Согласно разделу 7 договора покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков Автомобиля, которые указаны в товарном ярлыке, принимает Автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству Автомобиля. Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки Автомобиля. Покупатель извещен Продавцом, что Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно статьям 469, 470 Гражданского кодекса РФ и статье 10 Закона о защите прав потребителей. Покупатель ознакомлен с результатами диагностики проведенной Продавцом в отношении Автомобиля.

При таком положении доводы истца о наличии оснований для отказа от исполнения договора в связи с необходимостью проведения технического обслуживания автомобиля с заменой расходных материалов на сумму более чем 300000 рублей судом отклоняются, поскольку обязанность по замене расходных материалов истец приняла на себя при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля, обязанность по продаже автомобиля в состоянии, соответствующем состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль условиями договора не предусмотрена.

Исходя из совокупности условий договора, изложенных в 7 разделе, доводы стороны истца о том, что истцом не проведена предпродажная подготовка автомобиля с установлением всех перечисленных в договоре недостатков автомобиля, прямо противоречат указанным условиям, в связи с чем, судом во внимание не принимаются.

Статьей 4 Закона о защите прав потребителей определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1).

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (п. 2).

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4).

В пп. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце. Исключение составляют случаи продажи товара ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителе, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность компетентного выбора.

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Пунктом 6.5 договора покупатель подтвердил, что до заключения договора ему продавцом предоставлена вся информация о товаре с которой покупатель ознакомлен и согласен, подписывая договор, в том числе (но не ограничиваясь) о цене товара, сведениях о пробеге, условиях приобретения, недостатках, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, гарантийном и техническом обслуживании, степени амортизации и износа, бывших владельцах, конструктивных особенностях автомобиля и вся информация по смыслу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, при этом информация предоставлена в полном объеме и надлежащим способом. Покупатель подтверждает, что ему был обеспечен любой необходимый доступ к автомобилю для проверки его технического состояния своими силами или с помощью специалиста.

Вопреки доводам представителя истца, в разделе 2 договора покупатель подтвердил, что до момента заключения настоящего Договора купли-продажи, Продавцом Покупателю предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о Товаре (товарный ярлык), отчете Автотека, общедоступных базах, ГИБДД, ФССП, ФНП, Договорах с предыдущими владельцами, с которой он ознакомлен и полностью согласен, а также, информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качествах товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Покупатель до заключения настоящего договора и передачи Автомобиля Продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния Автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей. Покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в паспорте транспортного средства.

Продавец обеспечил Покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную Продавцу.

Реализуемое в рамках настоящего Договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: окрас левых дверей, окрас капота, окрас задних крыльев, окрас крышки багажника, окрас переднего и заднего бамперов, присутствуют сколы и царапины на ЛКП. Деформирована гофра до воздушного фильтра, основной радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, увеличенный расход масла ДВС, требуется замена всех технических жидкостей и фильтров, износ элементов ходовой части, износ элементов тормозной системы, износ элементов рулевого управления. Каталитический конвертер отсутствует.

Аналогичная информация содержится в подписанной истцом спецификации транспортного средства от 07.11.2023, сведения о том, что транспортное средство имеет износ всех узлов и агрегатов, составляющий 53%, содержатся в акте осмотра транспортного средства от 07.11.2023, также подписанном истцом.

Поскольку имевшиеся в товаре недостатки, на которые истец ссылается в исковом заявлении, имели место на дату продажи товара ответчиком, истцу об этих недостатках было известно, и она приняла товар, подписав соответствующий акт без замечаний, ответчиком истцу предоставлена полная, необходимая и достоверная информация обо всех недостатках товара, у истца имелась возможность и неограниченное ответчиком время для проверки приобретаемого транспортного средства, в том числе, путем приглашения специалистов для оценки технического состояния автомобиля, истцом не доказано, что заявленные недостатки возникли до передачи товара ответчиком и о них истец не знал и не мог знать, по заявленным в иске основаниям истцу в удовлетворении ее требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, следует отказать.

Суд не усматривает оснований для расторжения представленного в дело договора беспроцентного займа 

<

 № > от 07.11.2023, поскольку из обстоятельств дела, подтвержденных пояснениями сторон в судебном заседании, следует, что фактической передачи денежной суммы в размере 150000 рублей ответчиком истцу не имело места, данный договор подписан сторонами с целью получения истцом кредита без внесения первоначального взноса, является безденежным, потому отсутствуют основания для вывода о его заключенности. 

При отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат распределению расходы истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФИО2» о расторжении договоров, взыскании стоимость товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья И. А. Нагибина