Дело № 1-20/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000347-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 июля 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: прокурора Александрова Д.Р.,

следователя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подозреваемой ФИО3, 

защитника Михайлова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника следственного отделения МО МВД России «Урмарский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, (данные изъяты)

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО3, подозревается в том, что (дата) около 19 часов она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: (адрес изъят) в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, умышленно, с целью защищаться и прекратить противоправные действия ФИО2., направленные на нанесение ей побоев, превысив пределы необходимой обороны, нанесла один удар ножом в область живота ФИО2, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (400 мл), которое по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Врио начальника следственного отделения МО МВД России «Урмарский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступлением потерпевшему ФИО2 причинен моральный вред (гражданский иск по делу не заявлен), который подозреваемой ФИО3 возмещен в полном объеме, осуществляя уход за ним в больнице и после выписки из больницы, потерпевший ФИО2 к подозреваемой ФИО3 претензий не имеет.

Также указано, что от подозреваемой ФИО3 и ее защитника Михайлова И.Г. 30 июня 2020 г. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Аналогичное ходатайство 30 июня 2020 г. поступило от потерпевшего ФИО2

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 заявила, что осознала свою вину в совершенном преступлении, согласна на прекращении уголовного дела в отношении неё с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Михайлов И.Г. согласился с доводами ходатайства, указав, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует учитывать материальное положение ФИО3 и её семьи, в т.ч. наличие у неё на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что моральный и материальный ущерб ФИО3 ему возместила, в подтверждение чего в зале суда им представлена соответствующая расписка.

Прокурор Александров Д.Р. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указав, что имеются основания для квалификации действий подозреваемой по более тяжкой статье УК РФ, в связи с чем считал ходатайство не подлежащим удовлетворению

Выслушав мнения участников процесса в отношении заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям п.п. 25.1, 25.3, 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следователь или дознаватель может возбудить ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, при этом по месту жительства и участковым уполномоченным полиции она в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, возместила потерпевшему моральный и имущественный вред, при том, что осуществляла за ним уход в больнице, а также после его выписки из больницы, вину полностью признала, ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. выразила свое согласие на это.

При таких обстоятельствах в данном конкретном случае имеются основания для применения к ФИО3 положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ.

Исходя из изложенного выше и установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и имущественное положение ФИО3 и её семьи, принимая во внимание, что она не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, основного места работы не имеет, но подрабатывает у соседей, имеет доход от личного подсобного хозяйства, при том, что положения норм ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не препятствуют освобождению от уголовной ответственности лица и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из имущественного положение лица и даже при отсутствии у него источника дохода судом может быть принято такое решение.

При вынесении постановления суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство врио начальника следственного отделения МО МВД России «Урмарский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5. УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу, и что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также то, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии)

ИНН 

<

***>, КПП 213001001, расчетный счет 

<

***> Банк Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, Код бюджетной классификации 188 116 21050 05 6000 140, Код ОКТМО 97 638 151.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу, (данные изъяты)

Исполнение постановления в части вещественных доказательств поручить начальнику МО МВД России «Урмарский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.