дело № 1-158/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Даниличевой К.В., 

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Карасевой Е.С., ордер №017846, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, работавшего без официального трудоустройства подсобным рабочим на станции технического обслуживания автомобилей, судимого:

13.01.2000 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

29.09.2000 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.01.2000 г. окончательно 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

07.04.2006 г. освобожден условно-досрочно по постановлению от 27.03.2006 г. Убинского районного суда Новосибирской области по ст. 79 УК РФ на 2 года 9 месяцев 18 дней;

05.10.2006 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.12.2010 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.09.2000 г., окончательно к отбытию 5 лет 18 дней лишения свободы;

- 09.11.2011 г. освобожден по отбытии наказания;

27.01.2015 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 7 апреля 2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений); по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

23.03.2015 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

06.07.2015 г. постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области 

назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27.01.2015 г. и от 23.03.2015 г. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 3.10.2017 г. освобожден по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.09.2017 г. на основании ст. 80 УК РФ от отбывания наказания в виде лишения свободы, с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 19 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 февраля 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре 

<

адрес>, где у него в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета. используемого в качестве оружия. Затем в этот же день и указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, держа в руке находившийся при себе неустановленный следствием предмет, имеющий одно лезвие с достаточно острой заточкой, используя его в качестве оружия, нанес его лезвием стоящему там же перед ним на значительно близком расстоянии Потерпевший №1 не менее двух ударов в область спины слева и не менее трех ударов в область спины справа, причинив ему тем самым две раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в грудную полость, с подкожной эмфиземой и массивным кровоизлиянием в грудную полость (левосторонним гемопневмотораксом); три непроникающие раны задней поверхности грудной клетки справа. Проникающие раны грудной клетки у Потерпевший №1 относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. Непроникающие раны грудной клетки у него повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), причиненный в связи с ними вред здоровью относится к легкому.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями по месту жительства, работает, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО1 оказывает помощь своей сестре, имеющей на иждивении 4-х детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, наличие на его иждивении ребенка - инвалида, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид рецидива: особо опасный), и назначает наказание виновному по правилам ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 судимости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для назначения такого наказания условно с применением правил ст.73 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 осужден приговорами Ростовского районного суда Ярославской области от 27.01.2015 г. и от 23.03.2015 г. с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 6.07.2015 г. ФИО1 назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 3.10.2017 г. освобожден по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.09.2017 г. на основании ст. 80 УК РФ от отбывания наказания в виде лишения свободы, с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 19 дней. 

Подсудимым в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговорам от 27.01.2015 г. и 23.03.2015 г. с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 6.07.2015 г. совершено новое преступление, поэтому окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ: к наказанию, назначенному по последнему приговору должна быть присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении окончательного размера наказания по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения наказания по предыдущему приговору.

Не отбытая часть наказания ФИО1 в виде ограничения свободы на 25.09.2018 г. составляет 7 месяцев 19 дней.

В силу ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы. Окончательное наказание виновному должно быть назначено с применением правил ст. 70, 71 УК РФ.

Учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, данное наказание ФИО1 должно отбываться в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: футболка, свитер, выдать законному владельцу Потерпевший №1, куртку, брюки, свитер, - выдать ФИО1, 2 фрагмента марли, 2 фрагмента ватной палочки, ватную палочку следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам Ростовского районного суда Ярославской области от 27 января 2015 года и от 23 марта 2015 г. с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 июля 2015 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 10 февраля 2018 г. по 24 сентября 2018 г. и срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 25 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: футболка, свитер, - выдать по принадлежности Потерпевший №1, куртка, брюки, свитер, - выдать по принадлежности ФИО1, 2 фрагмента марли, 2 фрагмента ватной палочки, ватную палочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев