УИД: 66RS0010-01-2019-000974-89 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.08.2019 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием представителя истца председателя ГЭК «Карьерный-3» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1573/2019 по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Карьерный-3» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-эксплуатационный кооператив «Карьерный-3» (далее - ГЭК «Карьерный-3») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 469 235 рублей, а также судебные расходы в размере 30 792, 35 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлся председателем ГЭК «Карьерный-3» в период с 29.10.2009 до 07.04.2017 был избран на основании решения общего собрания членов ГЭК «Карьерный-3» от 29.10.2009г. В соответствии с разделом 11 Устава ГЭК «Карьерный-3», утверждённого решением учредительного собрания членов кооператива (Протокол № 1 от 18.12.2003г.) в обязанности председателя входят: управление гаражным хозяйством, приём и исключение членов кооператива, ведение делопроизводства кооператива, представление в администрации Ленинского района копий протоколов отчётно-выборных собраний, порядок покрытия убытков, понесенных кооперативом, выполнение других обязанностей деятельностью кооператива (пункт 11.1 Устава); председатель избирается общим собранием членов Кооператива сроком до трёх лет. Он осуществляет текущее руководство деятельностью Кооператива. Председателем Кооператива может быть только член Кооператива (пункт 11.2. Устава); председатель Кооператива подотчётен собранию и организует выполнение решений общего собрания. Председатель действует на основании Устава (пункт 11.3. Устава); Председатель Кооператива, действуя без доверенности от имени Кооператива, осуществляет текущее руководство деятельностью Кооператива, представляет Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях; приобретает в собственность Кооператива имущество и личные неимущественные права, необходимые для выполнения уставных задач Кооператива, распоряжается имуществом Кооператива; заключает от имени Кооператива договоры с предприятиями, организациями, обществами и другими юридическими лицами, а также с гражданами, организует исполнение договоров; выдаёт доверенности, з том числе с правом передоверия; открывает счета Кооператива в банках и других кредитных организациях; заключает договоры с гражданами на выполнение ими разовых работ, необходимых для деятельности кооператива; участвует в деятельности собрания Кооператива, вносит предложения, даёт объяснения по своей работе и отчитывается о её результатах перед членами Кооператива; отчитывается и осуществляет периодические платежи перед соответствующими органами, организациями, предприятиями в соответствии с п. 2.6. Устава; решает все другие вопросы деятельности Кооператива, за исключением тех, которые отнесены к компетенции собрания участников. Общее собрание может передать некоторые вопросы, входящие в его компетенцию, в ведение Председателя (пункт 11.4. Устава).

Для контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива общее собрание членов Кооператива избирает ревизора сроком на три года (пункт 12.1. Устава); ревизор вправе требовать от Председателя и других членов кооператива предоставления необходимых для проверки документов пункт 12.3. Устава).

При отказе бывшего члена Кооператива выплатить свою задолженность или возместить причинённый имущественный вред добровольно Кооперативу последний вправе взыскать её в судебном порядке (пункт 7.8. Устава).

В период нахождения на должности председателя Кооператива ответчик ФИО2, действуя вопреки целям Кооператива, предусмотренным пунктом 1.3 Устава (удовлетворение потребностей в эксплуатации гаражей и связанной с ней совместной хозяйственной деятельности, основанной на личном или ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов в виде гаражей), а также вопреки полномочиям Председателя Кооператива, предусмотренным разделом 11 Устава; без ведома и согласия остальных членов Кооператива; без принятия соответствующего решения общего собрания Кооператива, незаконно и необоснованно начислял себе ежемесячно заработную плату в размере 15 000,00 вместо установленного ему размера ежемесячной заработной платы 10 000 рублей.

По результатам ревизии деятельности Кооператива, проведённой за период с 01.10.2009г. по 27.03.2017г., долг ответчика перед Кооперативом составляет 469 235 рублей. 

Ответчик участвовал при проведении ревизии, с результатами проведенной ревизии ответчик был ознакомлен и их не оспаривал.

Согласно объяснительной от 13.04.2017, написанной ответчиком собственноручно после ознакомления с результатами проведённой ревизии, он образовал задолженность в сумме 469 200,00 рублей, так как на зарплату он брал сумму 15 000,00 вместо 10 000,00 рублей. Таким образом, в год задолженность образовалась в размере 60 000,00. Данную сумму задолженности ответчик обязуется погасить после продажи квартиры по 

<

адрес>, в течение 2017 года.

В соответствии с залоговой распиской от 13.04.2017г., написанной ответчиком собственноручно, он обязуется вернуть образовавшуюся задолженность перед ГЭК «Карьерный-3» в размере 469 200,00 рублей после продажи квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в течение 2017г.

Однако ответчик вопреки своим обязательствам возвратить образовавшийся перед Кооперативом долг в размере 469 200,00 рублей в течение 2017 года, то есть до 31.12.2017г. (включительно), ни до указанной даты, ни до настоящего времени свою задолженность перед Кооперативом в вышеназванном размере не погасил без объяснения причин.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ГЭК «Карьерный-3» подлежат взысканию денежные средства в размере 469 235 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления в суд истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. ст. 333.16 - 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 7 892,35 рублей.

Для оказания юридической помощи по осуществлению судебного представительства по гражданскому делу по настоящему иску истец был вынужден обратиться в Коллегию адвокатов г. Нижний Тагил Свердловской области «Оферта». Стоимость услуг адвоката (устные консультации, составление настоящего искового заявления; помощь истцу в сборе и представлении доказательств; предъявление настоящего иска в суд; участие адвоката в качестве представителя истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции) составила 20 000,00 (и была оплачена истцом в полном объёме по квитанции Коллегии адвокатов г. Нижний Тагил Свердловской области «Оферта» от 05.04.2019г. серии АД № 007440 (ксерокопия квитанции Коллегии адвокатов г. Нижний Тагил Свердловской области «Оферта» прилагается).

Кроме того, для оформления доверенности на имя представителя истца - адвоката Ильютика Д.А. на осуществление судебного представительства истца по данному делу истец был вынужден обратиться к услугам нотариуса. Стоимость услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности составила 2 900,00 рублей и была оплачена истцом из собственных денежных средств в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель истца председатель ГЭК «Карьерный-3» ФИО1 основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 признал, что в результате ревизии, которую они проводили вместе с новым председателем ФИО1, была выявлена недостача в размере 469 200 рублей, которую он признает в полном объеме, так как выплачивал себе заработную плату в большем размере, чем было установлено решением собрания. 

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

П. 3 той же статьи предусматривает, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

П. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" гласит, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; далее - директор) обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ); в случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 18.02.2019 ГЭК «Карьерный-3» является действующим юридическим лицом, создано 01.04.2004, председателем является ФИО1 с 07.04.2017.

В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом общего собрания членов ГЭК «Карьерный-3», что с 29.10.2009 председателем указанного кооператива избран ФИО2, который занимал указанную должность до избрания нового председателя, то есть до 07.04.2017.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, в период нахождения на должности председателя Кооператива ответчик ФИО2, действуя вопреки целям Кооператива, предусмотренным пунктом 1.3 Устава (удовлетворение потребностей в эксплуатации гаражей и связанной с ней совместной хозяйственной деятельности, основанной на личном или ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов в виде гаражей), а также вопреки полномочиям Председателя Кооператива, предусмотренным разделом 11 Устава; без ведома и согласия остальных членов Кооператива; без принятия соответствующего решения общего собрания Кооператива, незаконно и необоснованно начислял себе ежемесячно заработную плату в размере 15 000,00 вместо установленного ему размера ежемесячной заработной платы 10 000 рублей.

Согласно журналу учета платежей, внесенных членами кооператива за период с ноября 2009 года по март 2017 года включительно, была выявлена сумма недостачи в размере 469 200 рублей, с которой 13.04.2017 ответчик выразил согласие.

Согласно объяснения ответчика и написанной им расписки, он образовал задолженность в сумме 469 200,00 рублей, так как на зарплату он брал сумму 15 000,00 вместо 10 000,00 рублей. Таким образом, в год задолженность образовалась в размере 60 000,00. Данную сумму задолженности ответчик обязуется погасить после продажи квартиры по 

<

адрес>, в течение 2017 года.

Представленную стороной истца расчетную таблицу доходов и расходов, где сумма недостачи указана в размере 469 235 рублей, суд качестве относимого и допустимого доказательства принять не может, так как в ней отсутствуют как подписи ревизоров, так и подпись председателя. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах суд находит требования стороны истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 469 200 рублей.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 30 792, 35 рублей (сумму госпошлины, расходы по оформлению доверенности, расходы на оплату услуг представителя). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 892,35 рублей подтверждены подлинником чек-ордера от 28.02.2019 на указанную сумму.

Расходы по оформлению доверенности какими-либо доказательствами не подтверждены. 

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены незаверенной копией квитанции № 007440 адвоката Ильютика Д.А. на сумму 20 000 рублей.

Суд полагает, что взысканию подлежат только расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 892,35 рублей.

Несение остальных судебных расходов не подтверждено подлинниками соответствующих документов, в связи с чем, в их взыскании надлежит отказать, что не лишает сторону истца на обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке ст. 104 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу и предоставления подлинников документов по несению судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Карьерный-3» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Карьерный-3» неосновательное обогащение в размере 469 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 892,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2019.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина