дело № 5-87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024 года в 08 часов 41 минуту ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Туарег государственный номер регистрации №, следуя по проспекту Дружбы народов со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не осуществил постоянный контроль за движением транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию, допустив столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Хендай государственный номер регистрации № под управлением ФИО3, после чего данный автомобиль совершил столкновение с транспортным средством Рено государственный номер регистрации № под управлением ФИО4, затем автомобиль Рено совершил столкновение с транспортным средством Субару государственный номер регистрации № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Хундай ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №147 от 14.01.2025 года и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ получили вред здоровью средней тяжести. 

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Верховный суд РФ в свое постановлении от 13 сентября 2023 г. N 9-АД23-11-К1, указал, что вопрос возмещения ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и извещение иных участников ДТП не требуется.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подробно рассказали об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, их представители ФИО8, ФИО9 поддержали позиции доверителей.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключениями ГБУЗ Бюро СМЭ. 

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений были проведены соответствующими экспертами в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. 

В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, экспертом произведен осмотр потерпевшего, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Равно, как и собранные, по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшим причинен в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правила дорожного движения РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде лишения управления транспортным средством. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Акопян ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортом средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов