№ 1- 24/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Киров 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Колосовой Е.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.12.2017 мировым судьей судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова по ст.319 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, наказание не исполнено, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 00 минут 01.11.2017 до 09 часов 00 минут 12.11.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садового участка № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 7 стальных труб, общей стоимостью 3843 рубля 56 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей П. материальный ущерб на сумму 3843 рубля 56 копеек

Он же, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 18 минут 18.11.2017, находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с К., в квартире по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, взял на кухне квартиры нож, подошел к К., находящемуся в комнате квартиры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, с силой нанес К. три удара острием клинка ножа в область груди, верхних и нижних конечностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К. причинены повреждения: в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки в области 2 межреберья справа по передне-подмышечной линии с повреждением плевры и ткани легкого, осложненной малым гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), которая по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью; две колото-резаные раны левого предплечья в верхней трети и правого бедра, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Зяблецева Н.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие П., К. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вид и меру наказания оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Пинегин В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что подсудимый для причинения вреда здоровью потерпевшего использовал в качестве оружия нож.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 разведен, официально не трудоустроен, судим (т.2, л.д. 165-170, 172), привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 143), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 146).

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает также его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.140), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 138).

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.11.2017 года № 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания – туберкулез легких.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно в письменном виде сообщил о совершенном хищении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления - указал место сбыта похищенного, лиц, которые впоследствии дали свидетельские показания (т.2 л.д. 90-95), а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 36). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, что выразилось в оскорблении подсудимого.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся значимая информация органам следствия стала известна из показаний свидетеля Ч., подсудимый лишь подтвердил ее.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ последующего поведения подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении вмененной ему кражи. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд считает необходимым признать в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 после совместного распития спиртных напитков в компании с потерпевшим в ходе ссоры с последним умышленно, путем нанесения ему множественных ударов ножом причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, причина его совершения, агрессия подсудимого в отношении потерпевшего, количество нанесенных ударов, безусловно, свидетельствует о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. При этом суд учитывает, что 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.143). 

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести против собственности и тяжкого преступления против личности.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и тяжести содеянного, суд считает, что установленные Уголовным законом цели наказания, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде реального лишения свободы, состояние здоровья подсудимого назначению такого наказания не препятствует, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ.

Применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ в данном случае невозможно. Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с п.п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – обязательные работы на срок 200 часов; 

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - лишение свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) дней.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 13.12.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 20 (двадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 09 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с 18 ноября 2017 года по 08 февраля 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства – тряпку, смыв с косяка двери, нож- уничтожить; 2 футболки, 2 брюк, кофту, джинсы, куртку – вернуть потерпевшему К. по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Д.Л. Рылов

Копия верна

Судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 23.02.2018 года.