№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

13 сентября 2017 года г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М. 

при секретаре Бублик Н.А. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

защитника Ловда В.А. 

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>-26, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> причинила побои ФИО5, от чего последний испытал физическую боль. 

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании свое отношение к инкриминируемому ей административному правонарушению выразить затруднилась, пояснив, что во время конфликта с ФИО5 она действительно наносила удар указанному лицу. 

Потерпевший ФИО5 пояснил, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого действиями ФИО1 ему причинены телесные повреждения.

Исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказанной. 

Вина последней в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский»; 

- заявлением ФИО5 о привлечении к административной ответственности;

- объяснением ФИО5;

- объяснением ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она (свидетель) находилась по адресу: 

<

адрес> видела, как во время конфликта ФИО1 наносила удар по головке ФИО5; 

- показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которых последнему известно, что между ФИО1 и ФИО5 имеются конфликтные отношения. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел по месту работы и продемонстрировал ему телесные повреждения, пояснив, что данные повреждения ему были причинены ФИО1 в ходе конфликта; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены ссадины на левой руке, на правой боковой поверхности грудной клетки, которые могли возникнуть при любых обстоятельствах, допускающих контакт области повреждения травмирующим предметом (л.д. 15). 

Доводы защитника Ловда В.А. о том, что ФИО1, нанося побои ФИО5, действовала в состоянии необходимой обороны, оцениваю критически, поскольку, как следует из показаний ФИО5 и ФИО6, ФИО1 наносил удар ФИО5 в тот момент, когда последний не причинял ей каких – либо повреждений. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в отношении ФИО1 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с № Отделение Красноярск 

<

адрес> БИК 040407001, ОКТМО – 04723000, КБК – 18№, УИН – №. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья В.М. Фомичев