№ 1/ 69- 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 18 марта 2019 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: 

Судьи А.А. Рустамшина 

При секретаре :

ФИО1

С участием: 

государственного обвинителя: 

Ашинского городского прокурора Е.Б. Разумного

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.Н. Балобановой представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>, не судимого обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

<

ФИО>1, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее уже подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

11.11.2016 года в 08:40 часов ФИО2, находясь возле дома № 2 «б» по ул. Гагарина г. Аши Челябинской области, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак 

<

номер> и был задержан инспектором ДПС. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 201896 от 11.11.2016 года с применением технического средства измерения « Lion А1соmeter SD-400» у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,40 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 07.12.2016 года, вступившего в законную силу 10.01.2017 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП.

На 14.01.2019 года административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, вынесенное постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 07.12.2016 года, ФИО2 не исполнено, указанный штраф им не оплачен, в связи с чем, 04.04.2017 года Ашинским городским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 6644/17/74034-ИП. 07.02.2019 года исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 30 000 рублей в Ашинском городском отделе судебных приставов было прекращено на основании ст. 14, ст.6 подп. 9 п.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 19.09.2007 года. Срок лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП, вынесенного постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 07.12.2016 года, у ФИО2 истек 23.07.2018 года.

Таким образом, на 14.01.2019 года не истек 1 год с момента прекращения данного исполнительного производства, а также не истек 1 год с момента истечения срока лишения его права управления транспортным средством.

14.01.2019 года в период времени с 14:30 часов до 15:00 часов ФИО2 пришел в гаражный кооператив «Лесохимик», расположенный по ул. Суворова, 2 г. Аши Челябинской области, чтобы употребить алкогольные напитки совместно со своим знакомым ФИО3. В указанное время он на территории данного гаражного кооператива употребил 3 литра алкогольного пива марки «Охота крепкое», с содержанием этилового спирта 8%, которое он принес с собой. После чего в период времени с 15:00 часов до 18:30 часов 14.01.2019 года у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки от данного гаражного кооператива до своего дома № 30 по ул. Коммуны в г. Аша Челябинской области. Он, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «Лада 219010» гос. номер 

<

***>, припаркованному на территории данного гаражного кооператива, и умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление данного автомобиля. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанном автомобиле от данного гаражного кооператива в направлении дома № 30 по ул. Коммуны г. Аши Челябинской области. 14.01.2019 года в период до 18:30 часов он, находясь в районе дома № 17 по ул. Коммуны г. Аша Челябинской области был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области рядовым полиции ФИО4.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает преступные действия, а именно: управляет транспортным средством - автомобилем марки «Лада 219010» гос. номер 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения, уже ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области ФИО5 от 07.12.2016 года, вступившего в законную силу 10.01.2017 года.

ФИО2, управляющий транспортным средством - автомобилем марки «Лада 219010» гос. номер 

<

номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области рядовым полиции ФИО4.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 244049 от 14.01.2019 года, с применением технического средства « Lion А1соmeter SD-400» № 072387 О, был установлен факт алкогольного опьянения у ФИО2, содержание его алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 1,50 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый 

<

ФИО>1 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство 

<

ФИО>1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность 

<

ФИО>1 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия 

<

ФИО>1суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый 

<

ФИО>1 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г» «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый 

<

ФИО>1 характеризуется в быту и по месту работы согласно характеристик положительно- неконфликтен, исполнителен, спиртным не злоупотребляет/ л.д. 65-66 /. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания его исключительными.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый 

<

ФИО>1 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: автомашину марки « Лада Гранта 219010» гос. номер 

<

номер> переданную на ответственное хранение 

<

ФИО>1, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин