Дело № 1-263/19

УИД 16RS0038-01-2019-002289-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием 

государственного обвинителя Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галимова Д.А.,

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Валиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи повергнутым административному наказанию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года примерно в 23 часа 05 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> , запустил двигатель, включил передачу и начал движение, в тот же день в 23 часа 12 минут, на расстоянии 200 метров от магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> , вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал и суду показал, что 20 июля 2019 года он в нетрезвом состоянии управлял автомобилем «ВАЗ 21140», будучи лишенным права управления транспортным средством.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д.33-35) видно, что 20 июля 2019 года при патрулировании с инспектором ДПС Свидетель №2 была остановлена автомашина «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, дрожание пальцев рук, вел себя неуверенно, при проверке документов выяснилось, что водительское удостоверение у него не имеется. ФИО1 в патрульной машине продул в мундштук алкотектора, и у него было установлено алкогольное опьянение на уровне 0,466 мг/л выдыхаемого воздуха. С полученными результатами ФИО1 согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д.36-38) усматривается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д.82-85) следует, что дд.мм.гг. она продала автомашину ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> ФИО1, о чем составили договор купли-продажи транспортного средства. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д.86-90) усматривается, что 20 июля 2019 года она со своим гражданским мужем ФИО1 в гостях употребили алкоголь, затем ФИО1 сел за руль автомашины ВАЗ 21140 и повез их домой, возле дома *** по 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, составили протокол в отношении мужа, так как он был в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д.91-92) видно, что 20 июля 2019 по просьбе племянника ФИО1 он привез автомашину ВАЗ 2114 во двор дома *** по 

<

адрес> и передал ему ключи от машины.

Из справки инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО (л.д.11) усматривается, что дд.мм.гг. от ФИО1 принято заявление об утере водительского удостоверения. Штраф не оплачен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.7-9), был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> , с внешней стороны водительской двери автомобиля изъяты следы рук на 2 светлые дактилопленки, которые упакованы и опечатаны.

Из постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 13, 14-15), следует, что у ФИО1 были получены отпечатки следов пальцев рук.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года (л.д. 30-32), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 06 октября 2018 года.

Из заключения эксперта *** (л.д. 21-25) следует, что след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку размерами 30х44 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, дд.мм.гг. рождения.

Согласно протокола осмотра документов (л.д. 44-62), были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у ФИО1 проведено исследование на аппарате алкотектор «Pro-100 touch-k» ***, показания прибора – 0,466 мг/л в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования – установлено алкогольное опьянение, имеется запись в соответствующей строке «согласен» и его подпись; тест *** с результатом освидетельствования ФИО1 - 0,466 мг/л; протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства; компакт диск с видеозаписью задержания и оформления документов по административному правонарушению на ФИО1

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.93-98) ФИО1, находясь на месте, подробно рассказал и указал, где он 20 июля 2019 года и при каких обстоятельствах управлял автомашиной «ВАЗ 21140» в состоянии опьянения.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное правонарушение, установленной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, ибо он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учётом обстоятельств дела, данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 вину признавшего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства со стороны участкового полиции характеризующего положительно, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат частично хранению в деле, частично передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: