Дело № 5-882/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении14 ноября 2017 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономногоокруга - Югры ФИО1, с участием привлекаемого к административнойответственности лица ФИО2, потерпевшей ФИОрассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца***, гражданина РФ, не работающего, проживающегопо месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2017 примерно в 15 часов 00 мин. в квартире 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личныхнеприязненных отношений, нанес ФИО не менее трех ударов рукойпо лицу и различным частям тела, чем умышленно причинил последней телесныеповреждения в виде кровоподтеков левого предплечья, концевой фаланги 3-гопальца левой кисти, кровоподтека верхнего века левого глаза, лобной областислева, левой надбровной области, левой скуловой области,^в проекции теланижней челюсти слева, правой щечной области, поясничной области справа,правого плеча (множество), левого плеча (множество), левого предплечья(множество), ; левой кисти, ссадины правого предплечья^ (множество), левогоплеча, левой локтевой области, левого предплечья, левой кисти, спинки носа,которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременногорасстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общейтрудоспособности), и возникли от воздействия тупого предмета в пределах 3-суток до судебно-медицинского освидетельствования, проводившегося 11.08.2017с 10.00, согласно заключению эксперта № № от 09.10.2017.

Ответственность по 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев илисовершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ноне повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не

содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом

правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что с сыном

примирилась, претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности,

потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, чтовиновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деянияподтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

протоколом по делу об административном правонарушении № № от 05.11.2017;

рапортом от 10.08.2017 оперативного дежурного ОМВД России пог.Мегиону капитана полиции И.И. Гаврилко;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

определением о возбуждении дела об административном правонарушениии проведении административного расследования от 06.09.2017;

копией карты вызова скорой медицинской помощи № 21;

направлением на медицинский осмотр;

актами судебно-медицинского освидетельствования № № от 11.08.2017,№ 1400 от 19.09.2017;

заключением эксперта № № от 09.10.2017, согласно которому уФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные поврежденияв виде кровоподтеков левого предплечья, концевой фаланги 3-го пальца левойкисти, кровоподтека верхнего века левого глаза, лобной области слева, левойнадбровной области, левой скуловой области, в проекции тела нижней челюстислева, правой щечной области, поясничной области справа, правого плеча(множество), левого плеча (множество), левого предплечья (множество), левойкисти, ссадины правого предплечья (множество), левого плеча, левой локтевойобласти, левого предплечья, левой кисти, спинки носа, которые не причиниливред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровьяи незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), и возникли отвоздействия тупого предмета в пределах 3-6 суток до судебно-медицинскогоосвидетельствования, проводившегося 11.08.2017 с 10.00;

письменными объяснениями ФИО2, ФИО

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, судья

считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административногоправонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- как нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административногоправонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающегоадминистративную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном(п.1ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), и отсутствие отягчающих административную

ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следуетназначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, иназначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят)часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийскогоавтономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 сутоксо дня вручения копии постановления.

Судья

ФИО1