Дело № 1-197/2019

36RS0001-01-2019-002052-22

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 10 сентября 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Сажина И.Ф., представившего удостоверение № 1314 и ордер № 008870 2676/1 от 18.07.2019 года, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

15.09.2018 года примерно в 10 час. 05 мин. водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № ....., двигался по ул. Переверткина г. Воронежа со стороны ул. Остужева в направлении ул. Минская г. Воронежа.

В пути следования водитель ФИО3 15.09.2018 года примерно в 10 час. 05 мин. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, вблизи 

<

...> при повороте налево на прилегающую территорию, не уступил дорогу мопеду марки ОМАКS под управлением водителя ФИО2 с находящимся на мопеде пассажиром ФИО1., движущемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение.

В результате действия водителя ФИО3 пассажиру ФИО1 согласно заключению эксперта № 2061.19 от 17.05.2019 года по неосторожности причинены телесные повреждения в виде .........,. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.8, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Между совершенным водителем ФИО3 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО3, защитник адвокат Сажин И.Ф. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Вещественные доказательства:

- мопед марки ОМАКS № ..... возвращенный владельцу ФИО2 оставить последнему;

- автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № ....., возвращенный владельцу ФИО3, оставить последнему.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, ФИО3, потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.