КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 06 ноября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.,

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

потерпевшего Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бакулина А.А., представившего ордер № 001192 от 11.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного на 

<

адрес>, холостого, имеющего образование 9 классов, неработающего, ранее судимого:

19.04.2016 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

08.08.2016 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28.10.2016 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 01.06.2017) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.ст.74, 70 (по совокупности с приговором от 19.04.2016) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Приговор от 08.08.2016 исполнять самостоятельно;

29.06.2017 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.ст.74, 70 (по совокупности с приговорами от 08.08.2016 и 28.10.2016) к 3 годам лишения свободы;

12.01.2018 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.18, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 29.06.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 09.08.2019;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 09.05.2020 по 10.07.2020 в помещении кухни дачного дома на земельном участке 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие Т. электрорубанок «Макита», стоимостью 10000 рублей, электропилу «Макита», стоимостью 4000 рублей, лобзик «Бош» в комплекте с кейсом, стоимостью 2000 рублей, угло-шлифовальную машинку «Хитачи», стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему Т. значительный ущерб в размере 18000 рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как на кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, вновь, спустя менее 1 года после освобождения от наказания совершил умышленное преступление против собственности при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. По месту отбывания предыдущего наказания подсудимый характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимыми в местах лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 06.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: отрезок ленты-скотч со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № в Томском районном суде 

<

адрес>, 

УИД 70RS0№-26