Дело № 2-98/2021

УИД: 86RS0004-01-2020-024178-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

19 марта 2021 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к Бегимбетову Сагындыку Серикбай-улы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратился в суд с исковыми требованиями к Бегимову С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 101 800 рублей, а так же истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 3236 рублей, почтовые расходы в размере 268, 40 руб.

В обоснование исковых требований АО «ГСК Югория» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. на 27 км. автодороги Сургут-Нижневартовск ответчик, управляя автомобилем ВАЗ/lada/ 2107/Priora г/н №, совершил ДТП в результате которого автомобиль ГАЗ 32213 г/н №, принадлежащий ПАО «Сургуртнефтегаз» получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Страховое общество Сургетнефтегаз», договор (полис) №, гражданская ответственность собственника автомобилем ВАЗ/lada/ 2107/Priora г/н № была застрахована в АО «ГСК Югория». Потерпевший обратился в ООО «Страховое общество Сургетнефтегаз» с заявление о прямом возмещении убытков, и на основании акта о страховом случае произведена выплата в сумме 101 800 руб. АО «ГСК Югория» в порядке суброгации выплатило ООО «Страховое общество Сургетнефтегаз» 101800 руб. Причинитель вреда Бегимов С.С. не был лицом, допущенным к управлению данным транспортнымсредством, то есть не был включен в полис ОСАГО.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно направленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бегимбетов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. Водитель Бегимбетов С.С., управляя автомобилем ВАЗ/lada/ 2107/Priora г/н №, двигался по автодороге Сургут-Нижневартовск 27 км, не справился с управление и допусти съезд на другую. Полосу движения, где допусти столкновение с автомобилем Tatra т815 г/н №. После чего допусти столкновение с автомобилем ГАЗ 32213 г/н № принадлежащий ПАО «Сургетнефтегаз», в результате ДТП автотранспортным средствам были причинены механические повреждения.

ПАО «Сургетнефтегаз» в момент дорожно-транспортного происшествия был предъявлен страховой полис ООО «Страховое общество Сургетнефтегаз» серии №, что усматривается из европротокола.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя автомобиля ВАЗ/lada/ 2107/Priora г/н № Бегимова С.С.у. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. 

Между тем, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия нашли своё отражение в указанном выше определении от 20.02.2018 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Бегимова С.С.у было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ГАЗ 32213 г/н № ОАО «Сургутнефтегаз», обратился в ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» с заявлениями о производстве страховых выплат (л.д. 14-15). 

В связи с чем, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а так же на основании заключения о стоимости ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-18), ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» произведена выплата страхового возмещения ОАО «Сургутнефтегаз»в сумме 101 800 руб. 00 коп, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с правилами страховых выплат в счет возмещения ущерба истец АО «ГСК Югория» выплатил ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» 101 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Бегимов С.С.у., управлял автомобилем «ВАЗ/lada/2107/Priora» г/н №, собственником которого являлся ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК Югория». При этом, водитель Бегимов С.С.у в установленном законом порядке не включён в данный договор страхования. 

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лицами, допущенным к управлению автомобилем «ВАЗ/lada/2107/Priora» г/н №, являются его собственник и страхователь ФИО5, а также водитель ФИО6

Таким образом, к АО «ГСК Югория» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло в порядке регресса право требования осуществлённого потерпевшему страхового возмещения с причинителя вреда Бегимова С.С.у в общей сумме 101 800 руб. 00 коп., на основании выше перечисленных документов, а так же на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа ТС составит 101 800 руб. Размер ущерба никем из сторон не оспаривался. 

Так, АО «ГСК Югория» как страхователь владельца автомобиля, водитель которого виновен в причинении ущерба, перечислило в пользу ООО «Страховое общество Сургетнефтегаз» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 101800 рублей.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Бегимов С.С.у. совершил ДТП, не являясь лицом, включенным в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/lada/2107/Priora г/н № в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №, в связи с чем в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п. «д» ч.1, ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к АО «ГСК Югория» перешло в порядке регресса право требования к ответчику о возмещении произведенной страховой выплаты. 

На основании изложенного, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 268,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сагындык Серикбай-улы в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение 101 800 рублей, государственную пошлину 3236 рублей, почтовые расходы в сумме 268,40 рублей, а всего взыскать 105 304,40 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 23.03.2021г.