№ ФИО9 копия

УИД ФИО12-ФИО13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ФИО14 февраля ФИО15 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, по встречному иску ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ФИО16 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО17 руб. сроком до востребования. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. ФИО18 года заемщик ФИО2 скончалась. Наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность составляет ФИО19 рублей.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере ФИО20 руб. ФИО21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ФИО22 руб. ФИО23 коп.

Ответчик обратился в суд к ПАО КБ «Восточный» со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора незаключенным, указывая на то, что умершая ФИО2 не подписывала кредитный договор, на который ссылается истец. В ФИО24 году сотрудники банка сообщили ФИО2 о наличии на ее имя кредитного договора. ФИО25 года ФИО2 пришла в банк и написала претензию на выданном ей бланке о том, что никогда не подписывала никакого кредитного договора. Претензия сотрудником банка была принята, после чего ей позвонили и сказали, что произошла ошибка. После смерти ФИО2 из банка пришло письмо, адресованное близким и родственникам умершего заемщика с предложенной помощью оказать содействие в разрешении сложившейся ситуации с задолженностью клиента. Истец по встречному исковому заявлению предоставил в банк документы о смерти заемщика и пояснил, что никогда не слышал, что у его матери ФИО2 был такой кредит. Сотрудники банка предложили разобраться в ситуации и сообщить им. Позднее в адрес ФИО1 поступило письмо-требование от ПАО КБ «Восточный» о погашении просроченной задолженности по кредитному договору на сумму ФИО26 рублей. ФИО27 года ФИО1 обратился в банк с требованием, прояснить ситуацию и предоставить ему кредитный договор и график платежей. Сотрудники банка предложили выкупить долг за ФИО28 рублей. Позднее от банка пришло письмо о рассмотрении его обращения и отказом в предоставлении ему информации. 

В связи с чем, ФИО1 просил признать договор потребительского кредита №ФИО29/ФИО30 от ФИО31 незаключенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. ФИО32 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с заявленными требованиями банка не согласилась, просила отказать за необоснованностью, так как кредитный договор, график платежа истцом не представлены, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивала.

Суд, с учетом согласия представителя ответчика в силу статьи ФИО33 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.ФИО34 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО35 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ФИО36 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч.ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при подачи искового заявления ПАО КБ «Восточный» не были представлены указанные в приложении документы, а именно - кредитный договор, заключенный на имя ФИО2, также график погашения кредита, заявление на получение кредита, выписка/справка по счету № ФИО41, расчет суммы задолженности, а также типовые условия кредитования счета.

Не были представлены данные документы и в ответ на претензию предполагаемого заемщика ФИО2, которая была принята главным менеджером ВСП ФИО4- ФИО42 г. (л.д.ФИО43).

Истцом направлены лишь в адрес ответчика: письмо с предложением решения проблемной задолженности, а также требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.ФИО44).

ФИО45 г. ответчик обратился в адрес истца с просьбой дать ему официальный ответ о природе кредитного договора (л.д.ФИО46).

В ответ ему был направлен отказ в предоставлении данной информации со ссылкой на ст.ФИО47 ГК РФ - Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.ФИО48 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ФИО49 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья ФИО50).

Согласно п.ФИО51 ст.ФИО52 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.ФИО53 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч.ФИО54 ст.ФИО55 ГК РФ договор займа между сторонами гражданского правоотношения считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст.ФИО56 ГК РФ установлено, что если денежные в действительности не были получены заемщиком от займодавца, то такой договор займа считается незаключенным.

ПАО КБ «Восточный» в подтверждение своих доводов относительно неисполнения ФИО2 обязанности по оплате кредита представлена незаверенная копия заявления клиента о заключении договора кредитования от ФИО57. (л.д.ФИО58), на котором отсутствует подпись заявителя ФИО2

Иных документов, подтверждающих наличие каких-либо договорных правоотношений между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие подписи заявителя ФИО2 в вышеуказанном заявлении, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 кредитного договора, в рамках которого банк просит взыскать задолженность с наследника ФИО2, не установлен.

Тот факт, что в рамках указанного договора были внесены часть денежных средств в счет оплаты долга, данный факт не подтверждает, поскольку не свидетельствует о том, что именно ФИО2 данный договор исполнялся.

Подписание договора только со стороны банка при отсутствии подписи умершей, указанной в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последней на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор 

<

***> ФИО60 от ФИО61 г., по которому были переданы денежные средства в размере ФИО62 рублей сроком до востребования, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 является незаключенным.

В связи с чем, встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, тогда как в исковых требований банка следует отказать.

При этом, в соответствии со ст.ФИО63 ГПК РФ с банка в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная им при подаче встречного иска госпошлина в сумме ФИО64 рублей.

В соответствии с ч. ФИО65 ст. ФИО66 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из представленной квитанции от ФИО67., а также договора на оказание юридических услуг, ФИО1 в счет оплаты услуг по представлению интересов в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода было оплачено в ООО «Правовой фон» ФИО68 рублей. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения данных расходов, суд учитывает характер рассматриваемого в суде спора, качество и количество оказанной представителем юридической помощи ответчику в сборе доказательств по делу, а также то обстоятельство, что истцом не заявлено о необоснованности данных расходов, суд считает, что данные расходы подлежат снижению до ФИО69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО70 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора незаключенным - удовлетворить.

Признать кредитный договор ПАО КБ «Восточный» №ФИО71/ФИО72 от ФИО73 г. незаключенным со ФИО2.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО74 рублей, по оплате услуг представителя в сумме ФИО75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № ФИО76 

Секретарь А.В. Чернеева