Производство № 2-228/2024 (2-5977/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-005690-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием представителя истца ООО «АКС» - ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, неустойки, возмещения судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО3, указав, что они проживают в жилом помещении -квартире № *** по адресу: ***.

За период с 01.03.2019 по 31.03.2022 обязательные платежи за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги пользователями коммунальных услуг вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 112 781 руб. 06 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени за период с 01.03.2019 по 31.03.2022, включительно, всего в сумме 23 121 руб. 61 коп. 

Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, долг не погашен.

Поэтому истец, с учетом неоднократного изменения предмета требований, заявления о чем приняты судом к производству, просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 31.03.2022: отопление - 18286 руб. 82 коп., холодное водоснабжение - 44005 руб. 99 коп., водоотведение - 27328 руб. 90 коп., горячая вода (подогрев) - 23159 руб. 35 коп., а всего в размере 112 781 руб. 06 коп., пени за пропуск срока внесения оплаты за период с 01.03.2019 по 31.03.2022: отопление - 4528 руб. 90 коп., холодное водоснабжение - 7907 руб. 78 коп., водоотведение - 4959 руб. 67 коп., горячая вода (подогрев) - 5725 руб. 26 коп., а всего в размере 23 121 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины, зачтя госпошлину, уплаченную при подаче заявления в порядке приказного производства, в размере 1 959 руб. 02 коп.

В суде представитель истца ООО «АКС» ФИО1 настаивала на удовлетворении требованиях по изложенным доводам, с учетом уточнения их предмета.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, а также представители третьих лиц ООО «Благ-РКЦ», Администрации г. Благовещенска, МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. 

В силу п. 1, 2 абз. 2, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками, в т.ч. посредством электронных средств связи, например, через официальный сайт Благовещенского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не представлено доказательств невозможности участия в судебном разбирательства, а равно, выбытия за пределы г. Благовещенска, иных подобных обстоятельств.

Между тем, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими (ч.1 ст.35 ГПК РФ).

Суд в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а равно признавая неявку в суд имеющей место по неуважительной причине.

При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчики высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчиков по неуважительной причине. Поэтому дело подлежало рассмотрению по существу при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По делу установлено, сторонами не оспаривается, что в спорной квартире № *** расположенной по адресу: ***, с 2002 г. проживает один ФИО2, что следует из актов проверки от 02.12.2022, от 12.10.2023 спорного жилого помещения, составленных зам. начальника жилищного отдела МКУ «БГАЖЦ» ФИО4, ведущим специалистом ФИО5, из которых следует, что в спорной квартире ответчик ФИО2 проживает один, вселен в 2002 году, после пожара, произошедшего 20.04.2002 в кв. *** (т.е. по месту его регистрации). 

Подпись ФИО2 в акте проверки жилого помещения от 02.12.2022 также свидетельствует о том, что он проживает в спорном жилом помещении.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 27.06.2023, ответчики: ФИО2 - с 28.05.1996, ФИО3 - с 12.07.2005, по настоящее время зарегистрированы по адресу: ***; ФИО3 - с 22.10.2003 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением оплаты предоставленных абонентам коммунальных ресурсов для спорного жилого помещения по адресу: ***, открыт лицевой счет № 

<

***>. 

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, расчету задолженности в период с 01.03.2019 по 31.03.2022 обязанности по внесению платы за коммунальные услуги исполнялись проживающим лицом ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность в размере 112 781 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 23.02.2023 судебный приказ № 2П-3223/2022 от 06.05.2022 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 112 781 руб. 06 коп., в том числе пени в размере 23 121 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 959 руб. 02 коп. - отменен. Поэтому 09.06.2023 истцом подано настоящее исковое заявление в Благовещенский городской суд.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, оплата расходов на содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плата коммунальных услуг относится к обязательным платежам. 

В соответствии с п. 1 Постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в АО «АКС» (правопредшественник истца ООО «АКС»). 

В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Гроэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 года в газете «Благовещенск» №52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта). 

Постановлением мэра города Благовещенска № 755 от 26 марта 2005 года ОАО «Амурские коммунальные системы» переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Общество определено получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Постановлением Главы администрации г. Благовещенска от 12.04.2013 года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск. Его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013. 

Таким образом, ООО «АКС» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу и наделен полномочиями по взысканию в порядке искового производства имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

При этом по общему правилу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п.63, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как указано выше, проживающим в жилом помещении лицом за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, водоотведение, отопление), что также усматривается из оборотной ведомости за указанный период.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение приведенных положений стороной ответчика в установленные судом сроки не представлено доказательств оплаты услуг за потребленные коммунальные услуги за спорный период либо отсутствия задолженности за указанный истцом период.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

Расчет начислений судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. Все начисленные истцом платежи рассчитаны, исходя из действовавших в спорный период времени тарифов и с учетом площади помещения.

Также суд принимает во внимание представленные третьим лицом МКУ «БГАЖЦ» акты проверки жилого помещения – квартиры №*** от 02.12.2022, от 12.10.2023, из которых, как указано выше, следует, что в спорной квартире проживает фактически с 20.04.2002 только ФИО2

Доказательств того, что в спорном жилом помещении также проживают ответчики ФИО3 и ФИО3, истцом не представлено.

Поэтому, в силу приведенных выше положений закона, ФИО3 и ФИО3, как лица, не являющиеся (по смыслу ЖК РФ) членами семьи нанимателя жилого помещения, ведущими с ним совместное хозяйство, формирующими общий бюджет, не несли в спорный период в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения солидарную с ним обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги, так как не вели с собственником общее хозяйство, не формировали совместный бюджет, не потребляли в спорном жилом помещении коммунальные слуги, а также не могут быть привлечены к солидарной ответственности по погашению задолженности, сложившейся в связи с неисполнением такой обязанности.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

В настоящем случае положения статьи 153 ЖК РФ в системном применении с требованиями ст. 31 ЖК РФ устанавливают круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальных услуг, и определяют момент возникновения такой обязанности, в т.ч. для каждого из ответчиков.

Учитывая указанные выводы и приведенные положения закона, суд признает необходимым освободить ФИО3 и ФИО3 от ответственности в виде взыскания спорной задолженности, а также и в виде уплате неустойки (пеней) за нарушение сроков внесения платы, отказав истцу в требованиях в части, заявленной к данным ответчикам.

В свою очередь, ответчик ФИО2 не представил доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по оплате в полном объеме потребленных коммунальных услуг в спорный период, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере. 

Обстоятельства отсутствия у ФИО2 регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует об освобождении от ответственности по уплате за потребление коммунальных услуг в этом помещении, т.к. факт его проживания в этом помещении установлен, представленными в материалы дела документами, последним не оспорен.

Проверив расчеты задолженности по основному долгу и пени, составленные истцом, суд полагает их правильными. При этом представленный расчет образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению с взысканием с ФИО2 в пользу истца задолженности за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 основного долга в размере 112 781 рубль 06 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату предоставленной коммунальной услуги (отопление и холодная вода) за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 (согласно расчету) в сумме 23 121 рублей 61 копеек. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Проверенный судом расчет, выполненные истцом, соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановления применения до 1 января 2021 года положений договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающих право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов (п. 3).

Оснований для полного освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ответчик на протяжении длительного времени не вносил плату за коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку наличие задолженности не оспаривалось, возражений относительно расчета пени и альтернативного расчета не представлено, основания для снижения неустойки (пени), рассчитанной истцом за период с 11 апреля 2019 года по 31 марта 2022 г. отсутствуют, неустойка подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2, как с лица, привлекаемого к ответственности за неисполнение обязанности по своевременной оплате потреблённых коммунальных услуг, в указанном в исковом заявлении (с учетом изменения его предмета) размере, с отказом в удовлетворении настоящего требования за счет ответчиков ФИО3 и ФИО3

Вместе с тем, истцом в требовании заявлен период к взысканию неустойки с 01.03.2019 по 31.03.2022, в то время как расчет выполнен надлежащим образом: за период с 11.04.2019 по 31.03.2022; суд полагает, что истцом, при верном расчёте суммы неустойки, за правильный период, доводов для указания на взыскание пени за период с 01.01.2019 не приведено, поэтому пени подлежат взысканию за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 в сумме 23 121 руб. 61 коп.; в удовлетворении требований о взыскании неустойки за больший период ООО «АКС» следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО3 задолженности за потребленные коммунальные истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 959,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4493 от 25.04.2022.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 27.02.2023 судебный приказ отменен. 

Истец просит произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска. 

Следовательно, требование истца о зачете уплаченной при обращении к мировому судье государственной пошлины в размере 1 959,02 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 1 959 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 4548 от 25.05.2023 года, поэтому с ФИО2 истцу подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 918 рублей 05 копеек, т.е. пропорционально удовлетворённым к нему требованиям, исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за потреблённые коммунальные услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, водоотведение, отопление) (***), за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 всего в сумме 112 781 рубль 06 копеек, неустойку (пени) за нарушение срока внесения оплаты коммунальных услуг за период с 11.04.2019 по 31.03.2022 в сумме 23 121 рубль 61 копейка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3918 рублей 05 копеек, отказав во взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пеней, возмещения судебных расходов также и с ФИО3 и ФИО3, а также отказав во взыскании неустойки (пеней) за больший период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 26.01.2024 года