Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.,

при секретаре Соловьевой Д.О.,

с участием

государственного обвинителя Проценко В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мальцева В.В.,

представителя потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>; не судима; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено в г

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ занимала должность бухгалтера-кассира в ЗАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> филиал, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании занимаемой должности ФИО1 обладала административно-хозяйственными функциями в данной коммерческой организации, предусматривающие осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению наличных денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведению записи в кассовую книгу сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу, являлась на основании п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении кассы 

<

данные изъяты> филиала ЗАО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на незаконное обращение вверенного ей руководством ЗАО 

<

данные изъяты> денежных средств, полученных от водителей-экспедиторов, ранее полученных последними от покупателей ЗАО 

<

данные изъяты> и предназначенных для внесения на расчетный счет №, открытый в АО 

<

данные изъяты> на ЗАО 

<

данные изъяты>, в свою пользу, осуществила их хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, полученных от водителей-экспедиторов, в крупном размере в сумме № при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, с целью незаконного обогащения, получив от водителей-экспедиторов наличные денежные средства в сумме №, в базе данных «1С: Управление производственным предприятием» составила и оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала в строке «сумма» № рублей. Затем составила и оформила ведомость, накладную, квитанцию на указанную в расходном кассовом ордере сумму, упаковала денежные средства в сумме № в сумку, опломбировала ее и в период с 16 до 20 часов передала инкассатору Банка. После этого с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 в период с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «1С: Управление производственным предприятием» внесла изменения в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в строку «сумма», указав № рублей. Таким образом, ФИО1 путем присвоения обратила в свою пользу вверенное ей имущество на общую сумму №

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, с целью незаконного обогащения, получив от водителей-экспедиторов наличные денежные средства в сумме № рублей, в базе данных «1С: Управление производственным предприятием» составила и оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала в строке «сумма» №. Затем составила и оформила ведомость, накладную, квитанцию на указанную в расходном кассовом ордере сумму, упаковала денежные средства в сумме 1 № рублей в сумку, опломбировала ее и в период с 16 до 20 часов передала инкассатору Банка. После этого с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 в период с 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «1С: Управление производственным предприятием» внесла изменения в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в строку «сумма», указав № № рублей. Таким образом, ФИО1 путем присвоения обратила в свою пользу вверенное ей имущество на общую сумму № рублей.

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, с целью незаконного обогащения, получив от водителей-экспедиторов наличные денежные средства в сумме № рублей, в базе данных «1С: Управление производственным предприятием» составила и оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала в строке «сумма» № рублей. Затем составила и оформила ведомость, накладную, квитанцию на указанную в расходном кассовом ордере сумму, упаковала денежные средства в сумме № рублей в сумку, опломбировала ее и в период с 16 до 20 часов передала инкассатору Банка. После этого с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 в период с 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «1С: Управление производственным предприятием» внесла изменения в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в строку «сумма», указав № № рублей. Таким образом, ФИО1 путем присвоения обратила в свою пользу вверенное ей имущество на общую сумму №.

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, с целью незаконного обогащения, получив от водителей-экспедиторов наличные денежные средства в сумме № рублей, в базе данных «1С: Управление производственным предприятием» составила и оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала в строке «сумма» №. Затем составила и оформила ведомость, накладную, квитанцию на указанную в расходном кассовом ордере сумму, упаковала денежные средства в сумме № рублей и ведомость в сумку, опломбировала ее и в период с 16 до 20 часов передала инкассатору Банка. С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 в период с 16 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «1С: Управление производственным предприятием» внесла изменения в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в строку «сумма», № №. Таким образом, ФИО1 путем присвоения обратила в свою пользу вверенное ей имущество на общую сумму №

В продолжение преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, с целью незаконного обогащения, получив от водителей-экспедиторов наличные денежные средства в сумме № рублей, в базе данных «1С: Управление производственным предприятием» составила и оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала в строке «сумма» №. Затем составила и оформила ведомость, накладную, квитанцию на указанную в расходном кассовом ордере сумму, упаковала денежные средства в сумме № рублей и ведомость в сумку, опломбировала ее и в период с 16 до 20 часов передала инкассатору Банка. После этого с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных «1С: Управление производственным предприятием» внесла изменения в расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в строку «сумма», указав №. Таким образом, ФИО1 путем присвоения обратила в свою пользу вверенное ей имущество на общую сумму №.

В результате действий ФИО1 ЗАО 

<

данные изъяты> причинен ущерб в крупном размере на общую сумму №

Боцула заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Боцула подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Боцулой заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Деяние, поставленное Боцуле в вину, отнесено к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Боцулы правильно квалифицировано по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Боцулы, которая характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Боцула имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения деяния, личность Боцулы, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание отношение Боцулы к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Боцулы без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Боцулы, контролю за ней и предупреждению совершения преступлений.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при особом порядке судопроизводства, 

С учетом имущественного положения подсудимой, наличии у нее иждивенца суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления Боцулы.

Представителем потерпевшего П. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере №. Данные исковые требования являются обоснованными, не оспариваются подсудимой и в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, возвращенные представителю потерпевшего П. оставить у последнего; документы, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на ФИО1 обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого Акционерного Общества 

<

данные изъяты> № в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: документы, возвращенные представителю потерпевшего П. оставить у последнего; документы, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша 

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________