Дело № 2-377/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием представителя истца администрации муниципального района «Борзинский район» ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.01.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Дугоржаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Борзинский район» к редакции газеты «Борзя-Вести», ФИО2 о защите деловой репутации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца администрации муниципального района «Борзинский район» ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, просила: признать сведения, распространенные ответчиками в газете «Борзя-Вести» № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 2 в статье «Разруха в головах, а не в клозетах: « в ноябре 2014 года этот участок был продан администрацией муниципального района «Борзинский район» в лице ФИО3 за смешную цену. Здание и земля соответственно принадлежали Борзинскому району, руководство которого распорядилось с ним таким образом. Почему руководство района не понудило нового собственника соблюдать договор, в котором черным по белому написано, что покупатель обязан содержать участок и прилегающую к нему территорию в благоустроенном виде, своевременно производить санитарную очистку участка и прилегающие территории. Этот пункт не выполнен, но никаких мер не принято, а ведь здесь не требовались бюджетные деньги, нужна была обычная претензионная работа юридического отдела… Ситуация, когда в городе есть земля, которой город не может распоряжаться…» не соответствующим действительности, порочащими деловую репутацию истца, а так же обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, сведения опубликованные в газете «Борзя-Вести» в статье «Разруха в головах, а не в клозетах» №3 от 19.01.2017 года в объеме и шрифтом одинаковым опубликованной статье. 

Определением суда от 13 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО «Борзинская типография». 

26 мая 2017 года стороны обратились с заявлением о заключении мирового соглашения по гражданскому делу. 

Суд, обозрев материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения. 

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. 

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено.

Мировое соглашение приложено к материалам дела и подписаны сторонами согласно требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Сторонам понятны требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статей 173, пункта 4 статьи 220, статей 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между администрацией муниципального района «Борзинский район», редакцией газеты «Борзя-Вести», ООО «Борзинская типография» и ФИО2 на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются разместить в течение месяца в газете "Борзя- Вести" на той же полосе и тем же шрифтом, - что и оспариваемая статья под заголовком "Разруха в головах, а не в клозетах" следующий текст: «Сведения, опубликованные в газете «Борзя- Вести» под № от ДД.ММ.ГГГГ в статье "Разруха в головах, а не в клозетах": «Это здание и земля соответственно принадлежали Борзинскому району, руководство которого распорядилось с ним таким образом.

Почему руководство района не понудило нового собственникасоблюдать договор, в котором черным по белому написано, что покупатель обязан содержать участок и прилегающую к нему территорию в благоустроенном виде, своевременно производить санитарную очистку участка и прилегающие территории?» - являются не соответствующими действительности.

С правом истца публикации ответа в газете «Борзя-Вести», на статью под заголовком "Разруха в головах, а не в клозетах", опубликованную в газете «Борзя-Вести» под №3 от 19 января 2017 года.

2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. С подписанием настоящего соглашения Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-377/2017 по иску администрации муниципального района «Борзинский район» к редакции газеты «Борзя-Вести», ФИО2 о защите деловой репутации юридического лица, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В. Слепцов