Дело № 1-82/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием: 

помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Калмыковой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 001396 от 07 февраля 2020 г., выданный Пензенской областной коллегий адвокатов № 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство ст. следователя следственного отдела по Октябрьскому району г Пензы следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ... неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, будучи обязанным согласно ст. 59 Конституции РФ нести военную службу в соответствии с ФЗ № 53 от 21.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее везде по тексту - Закон), являясь при этом лицом, подлежащим в соответствии со ст. 22 Закона, призыву на военную службу, состоя на воинском учёте в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы, не пребывая в запасе и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 26 Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, 28.10.2019, находясь в Областном сборном пункте Военного комиссариата Пензенской области, по адресу: 

<

...>, получил лично повестку о необходимости явки в Областной сборочный пункт Военного комиссариата Пензенской области для отправки к месту прохождения военной службы к 08 часам 00 минут 19.11.2019 и лично расписался о получении на корешке повестки, и будучи надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в Областной сборный пункт Военного комиссариата Пензенской области, расположенный по адресу: 

<

...> часам 00 минут 19.11.2019, решил уклониться от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

К 08 часам 00 минутам 19.11.2019, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин для неявки в Областной сборный пункт Военного комиссариата Пензенской области, расположенный по адресу: 

<

...>, для отправки к месту прохождения военной службы не явился, причин своей неявки не сообщил.

В дальнейшем, ФИО1, в период времени с 19.11.2019 и вплоть до регистрации материала проверки по сообщению о совершении ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, то есть до 24.12.2019 в следственном отделе по Октябрьскому району г.Пензы следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонения от прохождения военной службы, умышленно скрывался от сотрудников военного комиссариата, не являясь по ранее полученной им повестке, в результате чего для прохождения военной службы отправлен не был.

Ст. следователь следственного отдела по Октябрьскому району г Пензы следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2 с согласия руководителя и.о. руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО4 обратился в суд с ходатайствов о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство следователя и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Защитник Демина Н.Н. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ему судебный штраф в порядке ст.25.1 УПК РФ. 

Помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Калмыкова Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие сведений о способе заглаживания ФИО1 причиненного преступлением вреда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям: 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, загладил причиненный преступлением вред путем информирования правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 24-25) и дальнейшего добровольного содействия осуществлению правосудия, направленного на предотвращение вредных последствий и значительно смягчающего негативный результат содеянного. 

ФИО1 разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность получения заработной платы и иного дохода. 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная ФИО1, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (л.д. 37, 38).

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство ст. следователя следственного отдела по Октябрьскому району г Пензы следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 

<

***>) р/сч. 40101810222020013001 в отделении Пензы, БИК 045655001 ИНН 

<

***> КПП 583701001 ОКТМО 56701000 КБК 417 116 03132 01 6000 140 (штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава – исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Чебакова