Дело № 1-458/2019 (№1901320064191001)

УИД: 42RS0015-01-2019-002701-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякина А.А., представившего удостоверение (обезличено), ордер (обезличено) от (обезличено),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (обезличено) ранее судимого:

1) 07.04.2011 Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 05.09.2011 Калтанским районным судом Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 03.04.2012 Новокузнецким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Калтанского районного суда от 07.04.2011 общий срок 2 года лишения свободы, 02.04.2014 освобожден по отбытию наказания из ИЗ-42/2 г. Новокузнецка Кемеровской области;

3) 30.07.2018 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 17.09.2018 Новокузнецким районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

26 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (обезличено), во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, имеющимся у него предметом - ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, чем причинил потерпевшему:

- ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- ранение мягких тканей грудной клетки, непроникающее в плевральную полость, относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня;

- ранение мягких тканей передней брюшной стенки, непроникающее в брюшную полость, относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Калякин А.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласен.

Государственный обвинитель Семериков А.С. против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в (обезличено) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, з, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, а именно вызов бригады скорой помощи, наличие двух малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Вместе с тем, ФИО1, будучи совершеннолетним, судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Новокузнецкого районного суда от 03.04.2012. 

Таким образом, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

По своему виду рецидив является опасным в соответствии с п.б ч.2 ст. 18 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2018 и Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.09.2018, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам, следует отменить, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом положений п. «б, в» ч.1 ст. 73 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как обеспечение целей наказания будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговорам Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2018 и Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.09.2018 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2018 и Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.09.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 27.08.2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в счет отбытого наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент рукояти ножа – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Н.В. Шигильдеева

.