Дело № 5-1175/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(

<

...>)

23 сентября 2020 года г.Хабаровск 

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 17 часов 40 минут 22.09.2020 по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску майора полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – при задержании на месте происшествия вырывался, пытался убежать, оказав активное сопротивление.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время сожалеет о случившемся, и раскаивается в содеянном. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску младший лейтенант полиции ФИО3 в полном объеме подтвердила изложенные в протоколе сведения, указав, что она являлась очевидцем описанных в протоколе событий. Так, 22.09.2020 от помощника оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровска поступило сообщение о том, что по крыше 

<

адрес> ходит какой-то мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Заявитель по телефону сообщил, что данный мужчина срезает кабель. Выехав по данному адресу совместно со старшим участковым уполномоченным ФИО2, при обходе вышеуказанного дома с задней стороны увидели неизвестного мужчину, который стал ускорять шаг. Выхватив из кустов моток кабеля, он побежал. Его стал догонять ФИО4 и остановил его на проезжей части 

<

адрес> начал вырываться, активно оказывал сопротивление. Подошедший мужчина оказал помощь в задержании ФИО1 Недалеко от места задержания ФИО1 она обнаружила в траве нож. 

Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску майор полиции ФИО4 дал аналогичные показания, указав, что он представился ФИО1 и объяснил цель его задержания, однако тот стал активно сопротивляться, пытаясь вырваться и убежать. Он схватил его и повали на землю. Затем ему помог подошедший мужчина. 

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по г.Хабаровску младшим лейтенантом полиции ФИО3 в 17 часов 40 минут 22.09.2020 ФИО1 по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску майора полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – при задержании на месте происшествия вырывался, пытался убежать, оказав активное сопротивление, отталкивал его на требование о прекращении противоправных действий не реагировал. 

С содержанием протокола ФИО1 согласился.

Данное обстоятельство также подтверждается рапортами участковых уполномоченных полиции ФИО4 и ФИО3, содержание которых аналогично их пояснениям, данным в судебном заседании и протоколом №, протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, составленным в 18 часов 50 минут 22.09.2020 и протоколом № об административном задержании ФИО1, произведенном в 19 часов 50 минут 22.09.2020, а также его пояснениями, данными в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отсутствие отягчающих. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в совершенном правонарушении. 

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, размере.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по Хабаровскому краю УВД по Хабаровскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, код ОКТМО 08701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, код бюджетной классификации 188 116 900 400 460 001 40.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд г.Хабаровска. 

Судья Я.Ю.Сидоров