Дело № 5-39/2024

29RS0011-01-2024-000382-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от __.__.______г. №3-ФЗ «О полиции», при исполнении им служебных обязанностей, препятствовал их выполнению, а именно, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Красноборский», расположенный по адресу: 

<

...>, для документирования административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также по обращению ФИО2 о необходимости доставления в служебное помещение территориального органа полиции при наличии основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью сотрудников полиции и других граждан и для предупреждения иных противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, не подтвердил, указал, что вменяемых ему действий не совершал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Названный протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено данное право п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, отказался от подписания данного процессуального документа, включая в месте фиксации получения его копии.

Из имеющихся в материалах дела рапорта и объяснения сотрудника полиции ФИО4, следует, что в ходе проверки сообщения ФИО2, прибыв __.__.______г. в 10 часов 00 минут к дому № *** на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он обнаружил автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № *** в кювете напротив указанного дома. Возле автомобиля находился ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), который при помощи другой техники пытался извлечь свой автомобиль из кювета. В ходе разговора ФИО1 вёл себя агрессивно в отношении заявителя ФИО3, кричал, находясь на улице. Впоследствии после извлечения автомобиля ФИО1 управлял им, двигаясь по дороге вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. После остановки, выйдя из автомобиля, ФИО1 на законные требования ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством повёл себя агрессивно, в результате чего ФИО4 был вынужден вызвать сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, по прибытии которых ФИО1 повторно предъявлено вышеуказанное требование, но на него он ответил отказом, продолжая противоправные действия.

Факт отказа ФИО1 выполнить требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для документирования события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается объяснением ФИО6 и рапортом ФИО5

Оснований полагать, что данные рапорты и объяснения являются недопустимым доказательствами, не усматривается. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью на оптическом компакт-диске.

В соответствии с положениями п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу требований п. 14 ч. 1 ст. 13 приведенного Федерального закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В этой связи предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование являлось законным и обоснованным.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, кор./сч. 40102810045370000016, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11530000, УИН 18880429240296386404 (протокол 29 АК № 638640 от 17.04.2024).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер