Дело № 2-1893/2021

УИД 75RS0001-02-2021-001375-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ф на основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи). Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 200 000 руб. со сроком действия лимита кредитования и возврата кредита 24 месяца. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 24% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций по ставке 44,9 годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 13-го числа каждого месяца в фиксированном размере 12773 руб. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 112 272,99 руб., из них: 100 165,44 руб. – основной долг, 9166,31 руб. – проценты по основному долгу, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1922,63 руб., пени – 1018,61 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 272,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,46 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался по месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства, указанному в заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел заявленные исковые требования в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ф, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 200 000 руб. со сроком действия лимита кредитования и возврата кредита 24 месяца. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 24% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций по ставке 44,9 годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 13-го числа каждого месяца в фиксированном размере 12773 руб. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ФИО1 активировал кредитную карту и начал пользоваться ею. 

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, выпустив и предоставив в распоряжение заемщика кредитную карту, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 112 272,99 руб., из них: 100 165,44 руб. – основной долг, 9166,31 руб. – проценты по основному долгу, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1922,63 руб., пени – 1018,61 руб. 

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3445,46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 272,99 руб., из них: 100 165,44 руб. – основной долг, 9166,31 руб. – проценты по основному долгу, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1922,63 руб., пени – 1018,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3445,46 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 01.05.2021 года.