№5-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино 22 августа 2017 года 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

потерпевшего ФИО2, 

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

данные изъяты> км автодороги «Москва-Челябинск», находящейся на территории Иглинского района, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, нарушив тем сам п. 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения в виде ушиба правого предплечья и поясничной области, на месте ДТП была оказана разовая медицинская помощь, от госпитализации и прохождения экспертизы отказалась.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, не возражал назначению наказания виде штрафа.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО3 подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

На судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

данные изъяты> км автодороги «Москва-Челябинск», находящейся на территории 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

В результате столкновения с транспортным средством водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО2 получил телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и протоколом о привлечении к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома 

<

данные изъяты> ребра слева, кровоподтека грудной клетки, ссадин лица. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 

<

данные изъяты> дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями и приходит к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

От столкновения транспортных средств водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО2 получил телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (Отдел Министерство внутренних дел по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40№ БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России 

<

адрес> код 188 1 16 30020 01 6000 140 код с отметкой «протокол №

<

адрес> УИН 18№, постановление №

<

адрес>).

Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Судья Т.М. Сулейманов