РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

гражданское дело № 2-234 / 2019

УИД 26RS0006-01-2019-000295-40

14 августа 2019 года село Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ООО «СНГ – РОСЭНЕРГО») просило взыскать с ответчика - ФИО3 А.И.Ш. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, в обоснование иска, указав, что по вине ФИО3 А.И.Ш. по причине нарушения им ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 мин. на автодороге 

<

адрес>, произошло столкновении двух транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением ФИО7Ш. и автомобиля Volkswagen POLO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6О., в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 472 375,36 рублей.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО6О. выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., которое на основании требования об оплате возмещенного вреда № №-3 было возмещено ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». 

В свою очередь ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» возместило в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400000,00 руб. 

Договор, был заключен в отношении лиц допущенных к управлению: ФИО1, ФИО2. 

№ не был включен в список лиц допущенных к управлению по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №. В связи с чем, к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ФИО10 в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 400 000,00 рублей. Направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия о погашении задолженности не разрешена.

Представитель ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрении дела в заочном порядке, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления.

Ответчик ФИО3 Ш. в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Направленное в его адрес, почтовое отправление возвращено в суд без вручения адресату.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Поскольку в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и обстоятельств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не вручения извещения суду не представлено, суд юридически значимое сообщение доставленным ФИО3 Ш.

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно представленным истцом протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, приложению к административному материалу и извещению о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6О., в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 А.И.Ш. правил дорожного движения ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, который не предоставил преимущества в движении, в результате чего произошло столкновение. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen POLO государственный регистрационный знак № ФИО6О. застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору страхования от 22.09.2017 года № №. 

Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 472 375,36 рублей. 

На основании заявления потерпевшего СПАО «Ингосстрах» ФИО6О. выплачено 400 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании требования о выплате страхового возмещения ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплачено страховое возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ФИО7Ш. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» направлена в его адрес претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 400 000 руб. (л.д. 25)

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии с положениями п. 1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» - Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом приведенных норм закона, принимает доказательства, представленные истцом и находит требования ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» подлежащими удовлетворению.

С учетом правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 03.04.2019 года № 10484 на сумму 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копейки.

На заочное решение ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение будет изготовлено 16.08.2019 года.

Судья