П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 30 марта 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, безработного, состоящего на 

<

адрес> в качестве безработного, не судимого,

зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 3 декабря 2020 г. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 гор. Усть-Катава Челябинской области от 14 октября 2020 года за мелкое хищение чужого имущества административному наказанию, 3 декабря 2020 года около 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в доме 22 МКР-2 гор.Усть-Катава Челябинской области, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил со стеллажей четыре дезодоранта «NIVEAMEN» стоимостью 208 рублей 79 копеек каждый, шампунь мужской «SHAUMA» стоимостью 154 рубля 79 копеек, всего на общую сумму 989 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил себе в куртку и вышел из магазина, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 989 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет несовершеннолетнего ребёнка, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется. 

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, возместил ущерб, принимая во внимание размер причинённого ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание - 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

В срок наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 18 марта 2021 г. по 30 марта 2021 г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-37/2021 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.