...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2020 (УИД: 89RS0005-01-2020-001102-90) по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился с иском о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 октября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей под ... % годовых сроком по 19 октября 2023 года включительно. По условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата кредита. Поскольку ответчиком условия и сроки погашения кредита неоднократно нарушались, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту в размере 587 261,01 рублей (основной долг), процентов за пользование кредитом в размере 64 986,72 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 722 рубля 48 копеек, всего - 661 970, 21 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Ссылаясь на то, что от истца и суда им заблаговременно не был получен исковой материал в полном объеме и в надлежащем читаемом виде, просил об отложении дела. Поскольку указанные доводы ответчика опровергаются материалами дела (л.д. 25-26, 37), а также принимая во внимание заблаговременное и надлежащее извещение сторон о судебном заседании, ходатайство ответчика об отложении дела оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик иск не признал в полном объеме. Суду пояснил, что в ПАО «СКБ-банк» кредит не брал, кредитный договор с Банком не заключал и не знает, чем вызвано предъявление к нему иска. Полагает, что бремя доказывания лежит только на истце. Кроме того, поскольку спор является экономическим, то он должен быть рассмотрен в Арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2018 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 650 000 рублей сроком до 19 октября 2023 года, под ...% годовых (л.д.10-14).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 13).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности предоставленных стороной истца письменных доказательств, поскольку предоставленные документы истцом надлежащим образом заверены представителем истца по доверенности № от 13.01.2020 (л.д. 27), что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

Ответчик, возражавший по факту наличия и заключения кредитного договора, в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование своих возражений не представил. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм гражданско-процессуального законодательства доводы ответчика, полагающего, что в данном случае именно истец обязан предоставлять доказательства в обоснование заявленных им требований. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 650 000 рублей перечислены на расчетный счет, открытый Банком на имя ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2018 г. (л.д.17).

Однако, начиная с июля 2019 года, обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом и последний платеж по кредитному договору внесен им 30 июля 2019 года (л.д.8) и доказательств обратному суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

13 февраля 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось в срок до 16 марта 2020 года погасить задолженность по кредитному договору в связи с нарушением графика погашения задолженности, а также сообщалось о расторжении кредитного договора с 16 марта 2020 года (л.д. 19). Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30 марта 2020 г. сумма задолженности по кредитному договору от 19 октября 2018 г. № составляет 652 247 рублей 73 копейки, в том числе: 587 261,01 руб. – задолженность по кредиту (основной долг) и 64 986,72 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Представленный расчёт истцом по взысканию с ответчика задолженности в сумме 652 247,73 рублей произведён обоснованно и верно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика просроченной суммы долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере. 

Учитывая, что данный кредитный договор Банком заключен с физическим лицом, то данный спор не может быть предметом рассмотрения Арбитражного суда и обоснованно подлежит разрешению в суде общей юрисдикции. Оснований для прекращения производства по делу по п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 722,48 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 604571 от 31.03.2020 (л.д.5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2018 года в сумме 652 247 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - 587 261 рублей 01 копейка и проценты за пользование кредитом – 64 986 рублей 72 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 722 рубля 48 копеек, всего взыскать 661 970 (шестьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Русина Л.Г. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2020 года.

...