УИД 38RS0019-01-2021-000527-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 марта 2021 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой И.С., 

при секретаре Слободчиковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2021 по иску ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО9, ФИО10, ФИО12 АлексА.у, ФИО11 о включении недвижимого имущества в состав наследства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, в состав наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершей (дата).

В обоснование иска указано следующее. (дата) умерла ФИО2, проживавшая по адресу: (адрес).

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №.

Умершая не оставила завещания, поэтому наследование принадлежавшего ей ко дню смерти имущества осуществлялось по закону. Наследниками 1 очереди, принявшими наследство за умершей путем обращения к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, являются: в 2/3 доли отец ФИО4 (в т.ч. ввиду отказа матери умершей ФИО8 от принятия наследства в пользу супруга ФИО4), в 1/3 доли сын ФИО1, (дата) года рождения. Других наследников нет.

В настоящее время она как опекун несовершеннолетнего ФИО1 должна предоставить в Отдел опеки и попечительства граждан по г. Братску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 отчет о хранении, об использовании и об управлении имуществом опекаемого, в связи с чем появилась необходимость получить правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество, однако нотариус разъяснила ей, что не сможет выдать наследникам свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, поскольку право собственности ФИО13 на нее не было своевременно зарегистрировано в БТИ, по данным архива БТИ по состоянию на 25.06.1999 года квартира зарегистрирована на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве собственности за каждым из ответчиков. Для разрешения указанного вопроса ей было рекомендовано обратиться в суд.

Действительно, спорная квартира принадлежала ФИО13 на основании договора дарения доли квартиры и мены квартир от 06.03.1997, заключенного между ФИО4, ФИО8, ФИО7, действующей от имени несовершеннолетней ФИО4, (дата)., и ФИО9, ФИО10, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12. (дата)., ФИО11, (дата). Указанный договор удостоверен нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, реестровый № 1394 от 06.03.1997 года.

В соответствии с п. 15 указанного договора мены, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО4 приобретают право собственности на обмениваемые квартиры после регистрации настоящего договора в БТИ города Братска Иркутской области.

Ответчики свое право собственности на приобретенную по договору мены квартиры зарегистрировали в установленном законом порядке, что подтверждается реестровой записью в книге учета за № 582-582 от 24.03.1997. Причины, по которым право собственности ФИО4 на спорную квартиру не было своевременно зарегистрировано в органах технического учета, истцу не известны.

Между тем, все обязанности по договору мены сторонами были исполнены. Договор полностью соответствует действовавшему на период его заключения законодательству: составлен в письменной форме, подписан всеми участниками сделки, удостоверен нотариально, в судебном порядке расторгнут или признан недействительным, незаключенным не был. Стороны передали друг другу квартиры в соответствии с соглашением, подменяющим акт приема-передачи.

Полагает, что спорная квартира должна быть включена в состав наследства, открывшегося к имуществу умершей ФИО2.

Истец ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ее представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают, обстоятельства, изложенные в иске, признают.

Ответчики ФИО12, ФИО11, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями, считал их законными и обоснованными. 

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно повторному свидетельству о рождении №, выданному Отделом по г. Братску (Падунский район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (дата) ФИО4 родилась (дата), ее отцом указан ФИО4, (дата) г.р., матерью – ФИО8, (дата) г.р.. 

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным отделом по городу Братску /Центральный район/ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (дата) родился ФИО1, родителями которого являются ФИО2, ФИО6. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом по г. Братску (Падунский район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, выданному (дата), ФИО2, (дата) г.р., умерла (дата).

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 вн. № от 26.09.2019 над несовершеннолетним ФИО1, (дата) года рождения установлена опека. Опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО8, (дата) г.р. 

В соответствии с наследственным делом № на основании поданного 26.06.2019 ФИО4 заявления о принятии наследства нотариусом Братского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершей (дата) его дочери ФИО2, проживавшей по адресу: (адрес). Также с соответствующим заявлением 26.09.2019 к нотариусу обратилась ФИО8, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО1 

Согласно справке нотариуса от 18.01.2020, по информации, содержащейся в наследственном деле по состоянию на 18.01.2020, предположительно доля ФИО4 будет составлять 2/3 доли от наследственного имущества (ввиду отказа от наследства в его пользу матери наследодателя ФИО8), доля ФИО1 будет составлять 1/3 долю от наследственного имущества.

Свидетельства о праве на наследство никому из наследников не выдавались. 

В соответствии с договором мены квартиры, находящейся по адресу: (адрес), на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), удостоверенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 06.03.1997, зарегистрированного в реестре за №, ФИО4, ФИО8, ФИО7, действующая от имени ФИО4, и ФИО9, ФИО15, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО11 заключили договор, в результате которого ФИО4, от имени которой действует ФИО7, получает квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), в личную собственность. ФИО9, ФИО10, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО11, получает квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), в долевую собственность в равных долях в ? доли каждому. 

Согласно п. 15 указанного договора мены ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО4 приобретают право собственности на обмениваемые квартиры после регистрации настоящего договора в БТИ города Братска Иркутской области. 

В соответствии с указанным договором, он подлежит регистрации в бюро технической инвентаризации города Братска Иркутской области. 

Соглашением о передаче квартиры, удостоверенным нотариусом Братского нотариального округа ФИО5 06.03.1997, зарегистрированным в реестре за №, установлено, что ФИО4, действующий от имени ФИО4, и ФИО9, ФИО10, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, составили соглашение о нижеследующем. ФИО4, от имени которой действует ФИО4, в соответствии с договором мены, удостоверенным нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, 06.03.1997 года по реестру №, обменяла квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), принадлежащую ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Согласно выписке из ЕГРН на 05.02.2021 на квартиру по адресу: (адрес), сведения о зарегистрированных правах на нее отсутствуют. 

В соответствии со справкой ООО «Братское городское БТИ» от 08.02.2021 жилое помещение – квартира по адресу: (адрес), зарегистрирована на праве собственности по состоянию на 25.06.1999 за гражданами ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 по ? доли за каждым. По архивным материалам Бюро технической инвентаризации г. Братска по состоянию на 25.06.1999 арестов и запрещений не имелось. 

Согласно справке ООО «Братское городское БТИ» от 09.10.2019 жилое помещение (квартира) по адресу: (адрес), зарегистрировано на праве собственности по состоянию на 25.06.1999 за гражданами ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11 по ? доли за каждым. Договор мены квартир зарегистрирован БТИ г. Братска 24.03.1997, № 582-582. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, обязанности сторон по договору мены были фактически исполнены. Договор дарения доли квартиры и мены квартиры, соглашение о передаче квартир удостоверены нотариусом, подписаны всеми участниками сделки. 

Заключенным между сторонами договора соглашением о передаче квартир подтверждена передача жилого помещения по адресу: (адрес), ФИО4. Ответчиками также было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: (адрес). Право собственности ФИО13 на жилое помещение по адресу: (адрес), никем не оспаривается. Заключенный 06.03.1997 договор дарения доли квартиры и мены квартиры в судебном порядке не расторгнут, не признан недействительным. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи со смертью ФИО2 осуществить в установленном законом порядке государственную регистрацию ее права собственности на квартиру и, соответственно, включить ее в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, не представляется возможным, что препятствует истцу в лице законного представителя вступить в права наследования вышеуказанной квартирой и, тем самым, нарушает их права наследников. 

Поскольку признать квартиру наследственным имуществом и включить ее в наследственную массу иначе как в судебном порядке не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что умершая ФИО13 приобрела право собственности на жилое помещение по адресу: (адрес) 

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на спорное наследственное имущество не оспаривается, наследники умершей ФИО4 выразили свое согласие на его принятие, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о включении квартиры по адресу: (адрес), подлежат удовлетворению. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО9, ФИО10, ФИО12 АлексА.у, ФИО11 о включении недвижимого имущества в состав наследства, подлежат удовлетворению. 

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО9, ФИО10, ФИО12 АлексА.а, ФИО11 надлежит взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО9, ФИО10, ФИО12 АлексА.у, ФИО11 о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, в состав наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершей (дата).

Взыскать с ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО12 АлексА.а, ФИО11 в солидарном порядке государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в размере в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья: И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года. 

Судья: И.С. Ковалева