50RS0039-01-2021-000309-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Макарова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/21 по обвинению

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> Каменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, так же постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Каменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, будучи подвергнутым, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО2) не выполняет требования п. 1. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (ФИО2)., 

<

дата> в 17 часов 20 минут, управлял скутером марки «В 50 Сторм», без регистрационных знаков в 100 метрах от Верейского бетонного завода расположенного по адресу: 

<

адрес> расположенного 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Он же (ФИО2о) на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> Каменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, так же постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Каменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, будучи подвергнутым, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО2) не выполняет требования п. 1. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (ФИО2)., 

<

дата> в 01 час 15 минут, управлял автомобилем марки «ГАЗ-33021», г/н 

<

номер> в 15 метрах 

<

адрес> и в 70 метрах от 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, т.е. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, согласно которому в связи с нахождением на длительном стационарном лечении, просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.192).

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд постановил рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается: 

По факту совершения преступления 20.07.2019г.:

- рапортом инспектора 14Б 2 П ДПС «южный» ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которого при несении службы на маршруте №1 

<

дата> совместно с инспектором лейтенантом полиции ФИО8, находясь на 2 км автодороге 

<

адрес> им был остановлен скутер марки «ФИО17 50» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, проводившегося на участке местности, расположенном в 100 м от Верейского бетонного завода расположенного по адресу: 

<

адрес> в 120 метрах от 

<

адрес> расположенного 

<

адрес> (л.д. 39-43);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - скутер марки «ФИО17 50»,без регистрационных знаков (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 при двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> Каменского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 14-15, 17-18);

- ответом на запрос ОГИБДД МВД России по Раменское, согласно которому гр. ФИО2о сдал водительское удостоверение № ВАА471636 в ГИБДД не сдавал, а также назначенный штраф в сумме 30 000 рублей не оплачен (л.д. 138).

Вина ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 276 УПК РФ:

- показаниями ФИО2, согласно которым 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Каменского судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, так же постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Каменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение он сдавал 

<

дата>, штраф в размере 30 000 рублей он оплачивал по частям. С тех пор водительское удостоверение он не забирал. На данный момент у него его нет. 

<

дата> около 17 часов 00 минут он употреблял спиртные напитки, а именно пиво возле магазина расположенного 

<

адрес>, выпив пива он сел на скутер марки « В 50 Сторм» без государственных регистрационных знаков, и направился домой по адресу: 

<

адрес>. На втором километре 

<

адрес>, около 17 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, назвав свои должность, звание и фамилию. После чего ему сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор» при понятых. На что он отказался при этом был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором он расписался. После этого сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, составив при этом соответствующие протоколы (л.д. 116-118).

Так же вина ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым согласно служебному заданию они осуществляли патрулирование на территории 

<

адрес>. 

<

дата> около 17 часов 20 минут находясь в 100 метрах от Верейского бетонного завода расположенного по адресу: 

<

адрес> в 120 метрах от 

<

адрес> расположенного 

<

адрес>, при несении службы, был остановлен мужчина управлявший скутером марки «V 50 Storm» без регистрационных знаков. Он подошел к водителю вышеуказанного автомобиля, представился, назвав свою должность, звание и фамилию, предложив водителю передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами для проверки. Но документов у него никаких не оказалось, тот пояснил, что сдал водительское удостоверение тот сдал, когда точно не помнит. При дальнейшем общении с ФИО2 о были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). На основании выявленных признаков при понятых, протоколом отстранения 

<

номер> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения устройством алкотектер «Юпитер 002166», при понятых., но ФИО2 о отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт 

<

номер>, в котором гр. ФИО2 поставил свою подпись. После чего был составлен протокол 

<

номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в протоколе тот так же поставил свою подпись. Далее при проверке водителя ФИО2 по оперативно -справочным учетам ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> было установлено, что гражданин ФИО2 ранее 

<

дата> привлекался к административной ответственности за нарушение требований ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего был собран материал проверки и направлен в отдел дознания МУ МВД России «Раменское» (л.д. 45-46); 

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 

<

дата>. примерно в 17 часов 20 минут он с его сыном ФИО10 проезжал на автомобиле, за рулем которого был сын по 

<

адрес>, где их на 2 км автодороги «Островцы-Верея», около Верейского бетонного завода, расположенного 

<

адрес>, остановили сотрудники ДПС и попросили по присутствовать в качестве понятых. После того как он и его сын ФИО10 согласились, сотрудники ДПС пояснили, что был остановлен мужчина ФИО1, 

<

дата> г.р., который управлял скутером марки « В 50 Сторм» без государственных регистрационных знаков с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке). Он и его сын ФИО10 подошли к скутеру марки « В 50 Сторм» без государственных регистрационных знаков, возле которого находился ФИО2 о, где в их присутствии сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, где так же в их присутствии ФИО2 поставил свою подпись в протоколе. Затем ФИО2 о было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте устройством алкотектор, на что ФИО2 о отказался. После чего был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором гр. ФИО2 о поставил свою подпись. Далее ФИО18 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что ФИО2 о так же отказался, в их присутствии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО2 о написал отказ и поставил свою подпись. Так же лично он у него спросил, ты действительно находишься в состоянии алкогольного опьянения, на что ответил, что да действительно (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО10, которые являются аналогичными показаниям ФИО9 (л.д. 49-50). 

По факту совершения преступления 04.07.2019г.:

- рапортом инспектора 14Б 2 П ДПС «южный» ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которого заступив на службу на маршрут патрулирования 

<

номер> совместно с ИДПС 14 батальона ДПС 2 полка (южный) ст. лейтенантом полиции ФИО13 примерно в 01 час 15 минут 

<

дата> в ходе операции «нетрезвый водитель» на участке автодороги Москва-Жуковский в районе 32км ими было остановлено т/с ГАЗ-33021 с г/н 

<

номер> под управлением водителя ФИО2, при разговоре с водителем ФИО2 о было установлено, что он управляет данным т/с с признаками алкогольного опьянения, далее при обращении к базам ФИСМ ГИБДД было установлено, что ФИО2о был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ штраф в размере 30 000 рублей им не был оплачен. Далее в присутствии двух понятых ФИО2о был отстранен от управления транспортным средством ГАЗ-33021 с 

<

номер> 150 от медицинского освидетельствования ФИО2о отказался. (л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, проводившегося на участке местности, расположенном 

<

адрес> (л.д. 62-66);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого, ФИО2о отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «ГАЗ-33021 с г/н 

<

номер>.(л.д. 58);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 при двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 59);

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> Каменского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 14-15, 17-18);

- ответом на запрос ОГИБДД МВД России по Раменское, согласно которому гр. ФИО2о сдал водительское удостоверение № ВАА471636 в ГИБДД не сдавал, а также назначенный штраф в сумме 30000 рублей не оплачен (л.д. 138).

Вина ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 276 УПК РФ:

<

дата> по пути следования домой на участке местности расположенном 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, назвав свои должность, звание и фамилию. После чего ему сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», при понятых. На что он отказался при этом был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором он расписался. После этого сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, составив при этом соответствующие протоколы. После этого на место прибыла следственно оперативная группа. После чего автомобиль марки ГАЗ -33021 с г/н 

<

номер>, был эвакуирован на специализированную стоянку. После произошедшего он все рассказал своему работодателю ФИО12, который является собственником указанного автомобиля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь больше такого не повторять (л.д. 116-118).

Так же вина ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым согласно служебному заданию они осуществляли патрулирование на территории 

<

адрес>, Раменского городского округа на маршруте 

<

номер>, на участке автодороги Москва-Жуковский в районе 32 км. 

<

дата> около 01 часа 15 минут находясь 

<

адрес>, при несении службы, была остановлена автомашина марки «ГАЗ-33021» с г/н 

<

номер>. ФИО14 подошел к водителю вышеуказанного автомобиля, представился, назвав свою должность, звание и фамилию, предложив водителю передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами для проверки. В ходе проверки документов водитель не предоставил за их отсутствием. Далее при проверке водителя ФИО2 по оперативно -справочным учетам ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> было установлено, что гражданин ФИО2 ранее 

<

дата> привлекался к административной ответственности за нарушение требований ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При дальнейшем общении с ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). На основании выявленных признаков протоколом отстранения 

<

номер> ФИО2, при понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения устройством алкотектер «Юпитер» так же при понятых, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 о отказался, о чем в акте 

<

номер> в соответствующей графе была сделана отметка, ФИО2 о поставил свою подпись. Далее был составлен протокол 

<

номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 о от медицинского освидетельствования так же отказался, где в соответствующей графе, так же была сделана отметка, поставлена подпись ФИО2 (л.д. 98-99);

- показаниями свидетеля ФИО11 аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 100-101).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, (другим механическим транспортным средством) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Данные о личности подсудимого в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимому возможно определить наказание в пределах санкции ст.224.1, 264.1 УК РФ в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание осужденному ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ-33021 с государственными регистрационными знаками 

<

***> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров