№ 2 - 5955/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии в части, обязании включить в страховой и общий стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, обязании принять к зачету для расчета пенсии и индивидуального пенсионного коэффициента справку

Установил

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. в части не включения в страховой и общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бидаикской птицефабрике Республики Казахстан и не принятии к зачету справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании принять к зачету для назначения пенсии справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № включить в страховой и общий стаж указанный период работы и назначить страховую пенсию с момента возникновения права на нее. В обоснование заявленных требований указал, что он выработал необходимый стаж работы для назначения страховой пенсии, достиг пенсионного возраста, однако при назначении страховой пенсии в стаж не включили спорный период работы и не приняли к зачету справку о заработной плате, с чем он не согласен.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебном заседании возражал против иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Пенсионным фондом указано, что у истца при обращении за назначением пенсии должен быть страховой стаж не менее 8 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 11,4 в 2017 г.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Управлением по 

<

адрес> принято решение, изложенное в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента ниже требуемого № К зачету не принята справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № так как не предоставлены документы о переименовании, ответ на запрос из Республиканского Казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий» Республики Казахстан не поступил (л.д№). 

В частности, засчитаны в стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Бидаикский» Республики Казахстан;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в «Бидаикской птицефабрике» Республики Казахстан;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Автобазе № «Главсибтрубопроводстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «Бидаикский» Республики Казахстан

Итого стаж составил № лет № месяцев № дней, ИПК равен 10,799.

Не засчитан в страховой и общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Бидаикской птицефабрике 

<

адрес>, так как документы о переименовании не представлены и к зачету не принята справка о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ. №, так как ответ на запрос о проверке справки на обоснованность Государственного Казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий» Республики Казахстан не поступил. 

Итого № лет № мес. № дней. 

Спорным является период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Бидаикской птицефабрике 

<

адрес>.

В трудовой книжке истца указано, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Бидаикскую птицефабрику на должность теплогенераторщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.№).

Суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ за № Государственного учреждения «Государственный архив 

<

адрес>» Республики Казахстан, с переводом на русский язык удостоверенным нотариально, о заработной плате ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работы теплогенераторщиком Бидаикской птицефабрики, с марта ДД.ММ.ГГГГ основание: № (л.д.№).

ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ему в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», по настоящее время, при определении размера пенсии учтены периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Центра социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № № (л.д.№).

Ответчиком представлен расчет страховой пенсии с учетом спорного периода работы, из которого следует, что индивидуальный пенсионный коэффициент истца составит при зачете спорного страхового стажа № 

Поскольку справка от ДД.ММ.ГГГГ за № содержит основания выдачи, имеет угловой штамп, дату и исходящей номер, содержит сведения о заработной плате, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требование об обязании ответчика принять к зачету для назначения страховой пении данную справку.

Таким образом, факт трудовой деятельности ФИО1 в Бидаикской птицефабрике, помимо записей в трудовой книжке, подтверждается и архивными документами, с учетом спорного периода работы индивидуальный пенсионный коэффициент истца составит № 

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об обязании ответчика принять к зачету справку от ДД.ММ.ГГГГ за № о заработной плате истца; принять в подсчет общего трудового и страхового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Бидаикской птицефабрике 

<

адрес>, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях»; признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № части отказа ФИО1 в принятии к зачету в страховой и общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бадаикской птицефабрике Республики Казахстан и не принятии к зачету справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1/2.

Поскольку с учетом спорного периода индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 составляет №, суд также удовлетворяет требование о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии в части, обязании включить в страховой и общий стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, обязании принять к зачету для расчета пенсии и индивидуального пенсионного коэффициента справку удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии ФИО1, в части отказа в принятии к зачету в страховой и общий стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бидаикской птицефабрике Республики Казахстан и не принятии к зачету справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1/2.

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в страховой и общий стаж ФИО1 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц для назначения страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бидаикской птицефабрике Республики Казахстан и принять к зачету справку о заработной плате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1/2, выданную Государственным учреждением Государственный архив 

<

адрес> Республики Казахстан.

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья