Дело № 1-70/2020 23RS0013-01-2020-000886-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 03 июля 2020 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Соколенко А.В.,

при секретаре Богатыревой К.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гулькевичского района Макаренко А.А.,

потерпевшей С.Н.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника, адвоката Зверева О.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, личные данные, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края от 22.12.2016 по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 21.08.2017 по отбытию срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края от 01.03.2018 по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению лишение свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05.06.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год два месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края от 01.03.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 31.07.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.01.2020 в период с 17 часов до 21 часа находился по месту жительства в 

<

адрес> совместно с Ф.Н.Ю. и М.Л.П., с которыми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и М.Л.П. возник конфликт, в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.Л.П. 

Так, 17.01.2020 в период с 17 часов до 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.Л.П., находясь в помещении зала 

<

адрес>, действуя умышленно, в результате конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступление смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес М.Л.П. не менее 3 ударов кулаком и не менее 19 ударов ногами в голову, не менее 6 ударов ногами по туловищу, не менее 9 ударов ногами в область верхних конечностей и не менее 1 удара ногой в область нижних конечностей, после чего сел сверху на нее, обхватил двумя руками шею М.Л.П. и начал сдавливать ее.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей М.Л.П. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, шеи, грудной клетки: 

- травма головы - мелкооскольчатый перелом костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки в лобной области справа и слева (2), на веках обоих глаз (2), в предушных областях справа и слева (2), в области правой и левой ушных раковинах (2), на передне-боковых поверхностях носа (1), в щечноскуловых областях справа и слева (2), углов нижней челюсти справа и слева (2), в области тела нижней челюсти слева (1); обширные кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височно-затылочных областях справа и слева с пропитыванием правой и левой височных мышц кровью; обширное субарахноидальное кровоизлияние по верхне-боковым поверхностям лобных, теменных и височных долей обоих полушарий головного мозга с кровоизлиянием в его желудочки; кровоизлияния в ткань лобных, теменных и височных долей обоих полушарий головного мозга и в ствол головного мозга. 

- травмы шеи – обширный кровоподтек на передне-боковых поверхностях шеи, сгибательные переломы правого и левого рожков подъязычной кости с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. 

- травмы грудной клетки – обширные кровоподтеки в области обоих надплечий (2), в области грудины (1), в области грудной клетки справа и слева между средне-ключичными и средне-подмышечными линиями от 6 до 12 ребер (2); сгибательные переломы 9-12 ребер справа и 8-12 ребер слева по средне-подмышечным линиям с разрывами пристеночной плевры, разгибательный перелом грудины между 3-4 ребрами, кровоизлияние в окружающие переломы мягкие ткани и под пристеночную плевру; очаги ушибов ткани нижних долей обоих легких; двухсторонний гемоторакс (по 300 мл. крови в правой и левой плевральных полостях). 

- кровоподтеки в области крыла правой подвздошной кости (1), на передне-боковых поверхностях обоих плеч справа (3) и слева (6), на передне-наружной поверхности правого бедра (1) – у живого лица не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеперечисленные травмы головы, шеи и грудной клетки причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и привели к смерти потерпевшего.

Все перечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения; травмы головы, шеи и грудной клетки находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Все перечисленные прижизненные телесные повреждения, с учетом динамики развития трупных явлений, могли быть причинены в пределах 14-16 дней назад до момента исследования трупа М.Л.П. от множественных (не менее 39) ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контактной зоны, например кулаками рук и ступнями ног, обутых в обувь, а также какими-либо другими тупыми твердыми предметами; при этом в область лица было причинено не менее 14, в область волосистой части головы не менее 8, в область грудной клетки не менее 5, в область шеи не менее 1, в область крыла правой подвздошной кости не менее 1, в область передне-боковых поверхностях обоих плеч не менее справа 3 и слева 6, в область передне-наружной поверхности правого бедра не менее 1 ударно-травматических воздействий, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа.

После совокупности причиненных повреждений ФИО1 оставил М.Л.П. на полу в помещении коридора вышеуказанной квартиры. 

Смерть М.Л.П. наступила в период с 17 часов 17.01.2020 до 18.01.2020, по адресу: 

<

адрес>, в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких десятков минут до нескольких часов от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и в его желудочки с развитием травматического отека головного мозга и травматического шока, вследствие причиненных травм головы, шеи и грудной клетки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая сохранить в тайне обстоятельства совершенного преступления, переместил труп М.Л.П. в помещение зала вышеуказанной квартиры на ковер, в который закрутил труп последней и перетащил в ванную комнату с целью его дальнейшего сокрытия, где труп находился до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в указанный день ФИО1 переместил труп М.Л.П. в спальную комнату и поместил его в шкаф, где труп находился до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Далее, с целью сокрытия следов преступления ФИО1 в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, предварительно переместив труп М.Л.П., завернутый в ковер, в шкаф, с помощью К.А.В., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и введенного последним в заблуждение относительно истинных намерений, при помощи прицепа на автомобиле К.А.В. марки ЛАДА-111840 с государственным регистрационным знаком №, перевезли шкаф с трупом М.Л.П. по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 самостоятельно извлек из шкафа и переместил труп М.Л.П., завернутый в ковер, в погреб на территории вышеуказанного участка, чем посмертно причинил потерпевшей повреждения в виде ссадин на передне-наружной поверхности левого бедра, на передних поверхностях обоих коленных суставов справа и слева. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, совместно с его братом ФИО2, сожительницей – Ф.Н.Ю.. Около 09 часов к ним пришли в гости братья Б.А.С и Б.В.С., с которыми они прошли на кухню и начали распивать разбавленный спирт. Около 10 часов к нему домой пришла его знакомая М.Л.П., которая пояснила, что забыла какие-то вещи, на что он сказал, что может пройти в комнату и посмотреть. После чего она зашла на кухню, где он предложил ей выпить, на что она согласилась. Примерно в 14 часов, у них закончился спирт, и они скинулись деньгами. Собрав примерно 400 рублей, он попросил М.Л.П. сходить за спиртом, так как они все уже были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 30-40 минут М.Л.П. вернулась, и у нее в руках была бутылка объемом 1,5 литра с разведенным спиртом. После чего они перешли в зал, где продолжили распивать разбавленный спирт. Примерно в 17 часов его брат ФИО2 совместно с Б.А.С ушли, а они вчетвером, он, М.Л.П., Ф.Н.Ю. и Б.В.С. продолжили распивать разбавленный спирт. Во время распития алкоголя между ним и Б.В.С. произошел словесный спор, поругались, на что он обиделся и ушел. Оставшись втроем, они продолжили распивать разбавленный спирт. Примерно в 17 часов, в ходе словесного разговора с М.Л.П., она начала его оскорблять, что она говорила конкретно, уже не помнит, так как был в алкогольном опьянении и возбужден после ссоры с Б.В.С., на что он молча встал с кресла, подошел к М.Л.П., которая сидела напротив него и нанес ей два-три удара кулаком правой руки в область лица, отчего она упала на пол. После чего нанес не менее 19 ударов ногами в голову, не менее 6 ударов ногами по туловищу, не менее 10 ударов ногами по рукам и ногам, после чего сел М.Л.П. на грудь и начал душить ее двумя руками, на что она никаких звуков не издавала и практически не сопротивлялась. М.Л.П. он наносил удары и душил, так как хотел, чтобы она замолчала. После чего он увидел, что у М.Л.П. из уха, носа и со рта пошла кровь, на что он прекратил ее душить и встал с нее. М.Л.П. была в сознании, так как она дышала и издавала стоны. Ф.Н.Ю. все время находилась в комнате и наблюдала за происходящим, она просила его остановиться и прекратить наносить ей телесные повреждения, на что он ей сказал, чтобы она не вмешивалась. После чего он подумал, что М.Л.П. надо отправить домой, но прежде выйти с ней на балкон, чтобы она пришла в себя, помог подняться ей с пола, вытер ей лицо бумажной салфеткой, вывел на балкон, постояв около 10 минут. Стоя на балконе с М.Л.П. он решил, что ее надо вывести на улицу и отправить домой. Взяв ее под руку, они вышли с ней на улицу. Выйдя на улицу из подъезда и сделав несколько шагов, М.Л.П. упала на землю, он попытался поднять ее, но у него ничего не получалось, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Вспомнив, что Ф.Н.Ю. находилась у него в квартире, он поднялся и попросил ее помочь ему поднять М.Л.П. обратно в квартиру. Затем он, с Ф.Н.Ю. взяв под руки М.Л.П., подняли ее обратно в вышеуказанную квартиру, где положили ее в прихожей на полу. Ф.Н.Ю. зашла в комнату, а он набрал ведро воды, и пошел мыть ступеньки в подъезд, так как от М.Л.П. остались следы крови. Помыв полы, он вернулся и продолжил распивать спиртное с Ф.Н.Ю. Около 01 часа вернулся брат, который выпив с ним пару рюмок, пошел спать в свою спальную комнату, а он вместе с Ф.Н.Ю. пошел спать в дальнюю спальную комнату. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он подошел к М.Л.П., чтобы посмотреть, как она себя чувствует, так как она лежала на полу, на том же самом месте, куда он ее положил. Подойдя ближе к ней, он понял, что М.Л.П. мертва, так как она не подавала признаков жизни. После чего он перетащил М.Л.П. на ковер, серо-белого цвета, который лежал в зале на полу. М.Л.П. была одета в куртку черного цвета, шерстяной свитер, брюки черного цвета и черные полусапожки. Взяв одной рукой за ногу, а второй за пояс штанов он перетащил ее на ковер, после чего закрутил тело М.Л.П. в ковер, связав ковер сверху и снизу шнурками. После чего перетащил ковер с трупом М.Л.П. в ванную комнату, где положил его вдоль стены. Затем, набрав ведро воды, он вымыл полы, так как на полу имелись следы крови на том месте, где лежала М.Л.П. Затем снял с себя вещи, а именно джинсы темно-синего цвета, майку серо-белого цвета, кофту серо-белого цвета на молнии, свернул в пакет и выкинул в мусорный контейнер, расположенный во дворе вышеуказанного домовладения. Поднявшись домой, из спальной комнаты вышла Ф.Н.Ю., которая спросила, куда делась М.Л.П., на что он пояснил, что она с утра ушла домой. Труп М.Л.П., закрученный в ковре, пролежал в ванной комнате 2 дня, то есть до 20 января. Ф.Н.Ю. за эти два дня в ванную комнату не заходила, а брат всегда принимает душ на работе, так как из-за отсутствия электричества в квартире, горячей воды не было, и никто ванной не пользовался. В течение двух дней он никуда не выходил, Ф.Н.Ю. также все время находилась с ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с утра ушел на работу, а он попросил Ф.Н.Ю. сходить за сигаретами и хлебом в магазин. Когда он остался один в квартире, то решил, что от трупа надо избавляться и, перетащив его в дальнюю спальную комнату, где освободив шкаф от вещей, запихнул ковер с телом в шкаф, двери которого он плотно закрыл, вставив между ними лист газеты. Вечером, когда вернулся ФИО2 с работы, он у него поинтересовался, с какой целью он освободил шкаф от вещей, на что он пояснил, что они с Ф.Н.Ю. переезжают жить к ней на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вечером этого же дня он вышел на улицу, где на столбе сорвал объявление о грузоперевозках и созвонился с человеком, который представился К.А.В., которому он пояснил, что ему необходимо перевезти шкаф в 

<

адрес>, на что он согласился и сказал, что завтра предварительно созвонится. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов К.А.В. подъехал на легковом автомобиле марки ВАЗ «2115», темного цвета, он был с прицепом. Затем он вместе с братом спустили вышеуказанный шкаф, двери которого он предварительно обмотал скотчем, чтобы при перевозке они не открылись, погрузили его в прицеп, после чего брат пошел домой, а он вместе с Ф.Н.Ю. поехали к ней на дачу по вышеуказанному адресу. По приезду на дачу К.А.В. помог ему вытащить шкаф, за что он ему заплатил 600 рублей, и после чего он уехал. Он попросил Ф.Н.Ю. зайти в домовладение-дачу, пояснив ей, что ему необходимо кое-что сделать, на что она зашла в помещение дачи. Так как он ранее с Ф.Н.Ю. проживал у нее на вышеуказанной даче, то ему было известно, что в конце огорода имеется заброшенный погреб. Также ему было известно, что рядом никто не проживает и его никто не увидит. Открыв шкаф, он волоком протащил через весь участок ковер с трупом М.Л.П., который бросил на дно погреба и закидал строительным мусором, а именно кирпичами, кусками шифера. После чего он разломал шкаф, а его детали сложил под навесом, пояснил Ф.Н.Ю., что они пригодятся для растопки печи, а шкаф уже старый и для пользования он не пригоден. После чего он с Ф.Н.Ю. на такси поехали к нему домой. Свою вину в причинении повреждений М.Л.П., которые причинили тяжкий вред ее здоровью и ее смерть, признал полностью, сожалеет о случившемся. 

Кроме признательных показаний данных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний, допрошенной в судебном заседании потерпевшей С.Н.А., следует, что М.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее матерью, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружен труп ее матери - М.Л.П., с признаками насильственной смерти. Последний раз она свою мать видела, когда приходила к ней, чтобы сообщить о том, что ее родной старший брат – ее сын М.Ю.А., умер. Ее мать М.Л.П. вела аморальный образ жизни, ни где не работала, злоупотребляла спиртными напитками. 

Из показаний Ф.Н.Ю., оглашенных в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля следует, что она проживала по адресу: 

<

адрес>, с сожителем ФИО1 на протяжении четырех месяцев, с которым также проживает родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома в квартире ее сожителя ФИО1 по вышеуказанному адресу. Около 09 часов к ним в гости пришли друзья ее сожителя братья Б.А.С и Б.В.С., с которыми они начали распивать разбавленный спирт, находясь в кухне, который приобрел ФИО1 Около 10 часов пришла ранее не знакомая женщина - М.Л.П., ранее она ее не видела, со слов ФИО1 она поняла, что он ее знает давно. М.Л.П. пришла узнать, не забывала ли она пакет со своими вещами, находясь ранее в вышеуказанной квартире, на что ФИО1 сказал ей посмотреть в спальне. Найдя пакет с вещами, М.Л.П. предложили выпить, на что она согласилась. Примерно в 14 часов, у них закончился спирт, на что они решили скинуться деньгами. Собрав около 400 рублей, ФИО1 попросил М.Л.П. сходить за спиртом, так как они все уже были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 30-40 минут, М.Л.П. вернулась и у нее в руках была бутылка объемом 1,5 литра с разведенным спиртом. После чего они продолжили распивать разбавленный спирт, перейдя в зал. Примерно в 17 часов, ФИО2 совместно с Б.А.С, ушли, а они вчетвером, а именно она, М.Л.П., ФИО1 и Б.В.С. продолжили распивать разбавленный спирт. Во время распития алкоголя между ФИО1 и Б.В.С. произошел словесный конфликт, в результате чего Б.В.С. ушел. Оставшись втроем, они продолжили распивать спиртные напитки, и М.Л.П. прилегла на кровать и уснула. Примерно через час М.Л.П. проснулась и сказала, что пойдет домой, на что ФИО1 сказал ей, чтобы она проспалась, а потом пойдет, на что М.Л.П. ему ответила ненормативной лексикой и замахнулась рукой, на что ФИО1 молча встал, и подойдя к М.Л.П. нанес ей кулаком правой руки два-три удара в область лица, отчего она упала на пол, и он продолжил наносить ей удары левой и правой ногой по лицу и телу, при этом он был обут в ботинки. Сколько он нанес ей ударов, не помнит, но не меньше 15 раз. М.Л.П. пыталась закричать и позвать на помощь, но ФИО1 склонился над ней и начал душить ее двумя руками, на что она ни каких звуков не издавала и практически не сопротивлялась. Она стала говорить, чтобы он прекратил душить ее, на что ФИО1 ее оттолкнул и сказал, что если она будет вмешиваться, то ударит и ее. На что она испугалась и больше не смотрела на происходящее. После того, как М.Л.П. начала хрипеть, ФИО1 отпустил ее. М.Л.П. лежала на полу, при этом пыталась подняться, на что ФИО1 поднял ее и вывел на балкон. На балконе они пробыли примерно 5-10 минут. После чего ФИО1, держа М.Л.П. под руку, пошел с ней на улицу. Спустя 10 минут он поднялся в квартиру и попросил ее помочь ему поднять М.Л.П. обратно в квартиру, так как выйдя на улицу, М.Л.П. сделала несколько шагов и упала на землю, он попытался поднять ее, но у него не получилось. Спустившись совместно с ФИО1 на улицу, она увидела, что М.Л.П. лежит лицом вниз около подъезда. Она взяла ее под руки, ФИО1 за ноги, при этом М.Л.П. находилась лицом вниз и таким образом заволокли ее обратно в квартиру, где положили ее в коридоре около входной двери. ФИО1 набрал ведро воды и пошел мыть полы в подъезде, так как от М.Л.П. остались следы кровы. Затем она с ФИО1 пошли в зал, где продолжили распивать спиртное. Около 01 часа пришел ФИО2, в сильном алкогольном опьянении, который сразу же пошел в свою спальную комнату, где лег спать. Она с ФИО1, выпив примерно 0,5 литра спиртного, отправились спать в дальнюю спальную комнату. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, она вышла из спальной комнаты, и увидела, что М.Л.П. нет, на что спросила у ФИО1, где М.Л.П., на что он пояснил, что она ушла домой. Также она увидела, что отсутствуют следы крови на полу, которые ФИО1 замывал при ней, и отсутствовал ковер на полу, но интересоваться, куда он его дел, не стала, так как ФИО1 был не в настроении, о чем то думал, особо не разговаривал. 18 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в месте с ФИО1, а ФИО2 с утра куда-то уходил и возвращался домой поздно вечером в алкогольном опьянении и сразу ложился спать. В гости никто не приходил. В ванную комнату она не заходила, душ не принимала, так как отсутствовала горячая вода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с утра ушел на работу, а ФИО1 попросил ее сходить в магазин, чтобы купить хлеба и сигарет. Вернувшись домой, она увидела, что вещи со шкафа лежали на кровати, на ее вопрос, зачем он их выложил, ФИО1 ей пояснил, что он хочет перевезти шкаф к ней на дачу по адресу: 

<

адрес>, так как хотел переехать туда жить. На что она ни о чем не подозревая ответила ему согласием. Вечером этого же дня ФИО1 вышел в магазин за сигаретами, вернувшись, пояснил, что сорвал объявление около магазина и уже созвонился с человеком и договорился, что ДД.ММ.ГГГГ отвезут шкаф на дачу. ФИО1 звонил с номера телефона №, зарегистрированный на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, подъехал легковой автомобиль марки ВАЗ «2115» темного цвета с прицепом. В прицеп которого ФИО1 совместно с ФИО2 погрузили шкаф. Когда они вынесли шкаф из квартиры на улицу, она обратила внимание, что шкаф по кругу обмотан липкой лентой «Скотч», на что ФИО1 пояснил, он это сделал специально, чтобы двери шкафа не открывались при перевозке. После чего они сели в вышеуказанный автомобиль и поехали к ней на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Приехав на место, ФИО1 с водителем выгрузили шкаф, около входа за садовый участок, затем ФИО1 рассчитался с ним, при этом заплатив ему 600 рублей. ФИО1 попросил ее зайти в помещение дачи, а он сказал, что сейчас покурит и зайдет. Поведение ФИО1 ее очень сильно настораживало и она, зайдя в помещение дачи, подойдя к окну стала наблюдать и увидела, что ФИО1 открыл шкаф, вытащив оттуда ковер, тот самый, который был у него в квартире на полу в зале, и он волоком через весь дачный участок потащил скрученный ковер, при этом из него виднелись ноги и она предположила, что это возможно труп М.Л.П. ФИО1 дотащил ковер до конца дачного участка, где бросил ковер в погреб и закидал его различным строительным мусором. После чего она вышла на улицу и увидела, что ФИО1 разломал шкаф и сложил его под стенкой домовладения, пояснив, что шкаф старый и его части пригодятся для растопки печи. Затем она закрыла домовладение, и они на такси поехали обратно к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу, она совместно с ФИО1 и его братом ФИО2 распивали спиртное. Затем последние пошли еще купить спиртного, а она открыла дверь и ушла, при этом забрав сотовый телефон ФИО1 Выйдя на улицу, она пошла в 

<

адрес>, где у бабушки находилась ее мать, которой она рассказала о произошедшем. После чего она сообщила о произошедшем в ОВМД России по Гулькевичскому району.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своим братом – ФИО1, с которым проживала Ф.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 09 часов к ФИО1 в гости пришли его друзья, а именно братья Б.А.С и Б.В.С., с которыми они пошли на кухню, где начали распивать спиртное, а именно разбавленный спирт. Около 10 часов пришла М.Л.П., которую он видел несколько раз в компании общих друзей, она искала свои вещи, которые якобы забывала у них на днях, найдя пакет с вещами, она присоединилась к ним. Примерно в 14 часов, у них закончился спирт, на что они решили скинуться деньгами. Собрав около 400 рублей, ФИО1 попросил М.Л.П. сходить за спиртом, так как они все уже были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 30-40 минут М.Л.П. вернулась, и у нее в руках была бутылка объемом 1,5 литра с разведенным спиртом. После чего они продолжили распивать разбавленный спирт, перейдя в зал. Примерно в 17 часов, он совместно с Б.А.С ушли гулять. Вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, зайдя в квартиру, сразу же лег спать в своей спальной комнате. Проснувшись ближе к обеду, он ушел гулять и вернулся домой поздно. ДД.ММ.ГГГГ он также проснулся и ушел похмеляться. Вернулся домой ближе к полуночи. ДД.ММ.ГГГГ с утра он ушел на работу. Освободившись, примерно в 14 часов он встретил друга, с которым выпили и после чего он направился домой. Придя домой, он сразу же лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он также с утра ушел на работу. Вернувшись домой около 12 часов, он увидел, что дома находился ФИО1 с Ф.Н.Ю., которые ничего не делали. ФИО1 ему сказал, что они хотят переехать к Ф.Н.Ю. на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и он освободил шкаф от вещей и попросил его помочь ему его спустить на улицу, так как он вызвал автомобиль для его последующей перевозки, на что он согласился. ФИО1 обмотал шкаф липкой лентой-скотч, поясняя это тем, что шкаф старый и при перевозке может развалиться. После чего они спустили шкаф на улицу, где поставили его около подъезда. Затем подъехал автомобиль, в который он помог загрузить шкаф и после чего отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он совместно с ФИО1 шли к знакомому, который попросил передвинуть дома мебель, их по пути встретили сотрудники ОМВД России по Гулькевичскому району, которые пояснили, что им необходимо проехать в отдел МВД России по Гулькевичскому району. Приехав в ОМВД России по Гулькевичскому району, их развели в разные кабинеты, где ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 совершил умышленное причинение телесных повреждений М.Л.П., в связи с чем, от полученных травм, последняя скончалась и труп М.Л.П. ФИО1 положил в шкаф, который он помог ему спустить на улицу, который он в последующем перевез на дачный участок по адресу: 

<

адрес>, где труп М.Л.П. бросил в погреб и закидал строительным мусором. На вопрос сотрудников полиции, о том знал ли он о произошедшем, он пояснил, что нет, ФИО1 ему ничего не говорил, с ним ничего не обсуждал. Единственное, что он заметил ДД.ММ.ГГГГ, что в зале на полу отсутствовал ковер и спросив у ФИО1, куда он делся, он ему пояснил, что они при распитии спиртного разбили банку с закруткой, и после чего он решил его выкинуть, так как отмыть его было невозможно.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.А.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него имеется в собственности автомобиль Лада 111840 «Калина» ярко-синего цвета, государственный номер №, к которому он цепляет прицеп, с помощью которого может перевезти некрупно габаритный груз. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ему на сотовый телефон позвонил №, как позже ему стало известно, им оказался ФИО1, который ему пояснил, что он сорвал его объявление о грузоперевозках. Он ответил, что осуществляет грузоперевозки не крупно габаритного груза, так как у него прицеп размерами 1,20 х 2,00 метра, на что он ему ответил, что померяет шкаф и перезвонит позже. Около 13 часов, точно он уже не помнит, ФИО1 снова ему перезвонил и сказал, что шкаф померял, и он поместится, на что он уточнил, откуда и куда его надо перевезти, на что ФИО1 ему сказал, что ему необходимо перевезти шкаф с 

<

адрес> на дачный участок по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился и сказал, чтобы они спускали шкаф и что он подъедет в течение 30 минут. Подъехав по адресу: 

<

адрес>, около подъезда увидел двух ранее не известных ему молодых людей и девушку, которые стояли около подъезда и около них стоял шкаф коричневого цвета, на вид очень изношенный, по кругу был обмотан скотчем. Погрузив шкаф, один из молодых людей совместно с девушкой сели к нему в автомобиль, а второй молодой человек отправился домой. Приехав по адресу: 

<

адрес>, он помог выгрузить ему шкаф, прям на дороге, около дачного участка. Когда выгружали шкаф, он спросил у него, почему он такой тяжелый, на что он ему пояснил, что внутри него различные вещи и ковер. Больше он ни о чем не разговаривал. После чего он заплатил ему 600 рублей и он уехал.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, к ней домой приехала ее дочь Ф.Н.Ю., которая рассказала, что ее сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов, находясь у себя дома, в ходе распития спиртных напитков, начал спорить с М.Л.П., после чего встал с дивана, нанес последней несколько ударов в область лица, от чего М.Л.П. упала на пол, где он продолжил наносить ей удары руками и ногами. Затем он вывел М.Л.П. на улицу, где она потеряла сознание и упала. После чего ФИО1 с Ф.Н.Ю. подняли М.Л.П. в квартиру и положили на пол. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Ю., проснувшись около 10 часов, вышла в комнату, где с вечера на полу лежала М.Л.П., но ее там уже не было. Ф.Н.Ю. поинтересовалась у ФИО1, о том куда делась М.Л.П., на что он пояснил, что она ушла домой. Спустя несколько дней ФИО1 вызвал автомобиль, чтобы перевезти шкаф, при этом пояснил, что он хочет вместе с ней переехать к ней на дачу для дальнейшего проживания. Приехав на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, попросил Ф.Н.Ю. зайти в домовладение, т.к. ей было интересно, что ФИО1 собирается делать и, подойдя к окну, начала за ним наблюдать и увидела, что он вытащил из шкафа скрученный ковер, из которого виднелись ноги, и Ф.Н.Ю. предположила, что это была М.Л.П. После чего скрученный ковер с трупом он перетащил в конец дачного участка, где опустил его в заброшенный погреб и закидал строительным мусором. После услышанного, она сказала Ф.Н.Ю., что скрывать данный факт нельзя, и так как у нее имелся номер телефона оперуполномоченного ФИО3, она позвонила ему и попросила его подъехать. Примерно в 16 часов к ней домой приехал оперуполномоченный ФИО3, которому Ф.Н.Ю. рассказала все подробно и после чего она поехала вместе с ним по вышеуказанному адресу.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.А.С, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов вместе со своим братом - Б.В.С. пришли в гости к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживает его родной брат ФИО2 и сожительница Ф.Н.Ю. После чего они прошли на кухню, где начали распивать спиртное, а именно разбавленный спирт. Примерно около 10 часов, пришла М.Л.П., которую видел несколько раз в компании общих друзей. После чего она зашла на кухню и ФИО1 ей предложил выпить, на что она согласилась. Примерно в 14 часов у них закончился спирт, на что они решили скинуться деньгами, у кого сколько было и попросили М.Л.П. сходить за спиртом. Примерно через 30-40 минут, М.Л.П. вернулась и у нее была бутылка объемом 1,5 литра с разведенным спиртом. После чего они продолжили распивать разбавленный спирт, перейдя в зал. Около 17 часов он вместе с ФИО2 пошли гулять, а ФИО1, Ф.Н.Ю., М.Л.П. и Б.В.С. остались продолжать распивать спиртное. 

Из показаний свидетеля Б.В.С., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля Б.А.С о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он со своим родным братом Б.А.С пришли в гости к ФИО1, с целью выпить спиртного. В квартире был ФИО1, его брат ФИО2 и его сожительница Ф.Н.Ю. В ходе распития спиртного в квартиру зашла М.Л.П., которой также предложили выпить, на что М.Л.П. согласилась. Примерно в 14 часов М.Л.П. попросили сходить за разбавленным спиртом. Примерно через 30 минут, М.Л.П. вернулась и у нее была бутылка объемом 1,5 литра с разведенным спиртом. Они продолжили распивать разбавленный спирт, уже перейдя в зал. Около 17 часов Б.А.С вместе с ФИО2 встали и ушли, а ФИО1, Ф.Н.Ю., М.Л.П. и он остались дальше выпивать. Примерно через 10-15 минут, между ним и ФИО1 произошел спор, в ходе которого, ФИО1 очень сильно начал на него кричать. Это его очень сильно обидело, он встал и ушел. 

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов пришла в квартиру, чтобы проверить своих детей. Зайдя в квартиру, увидела, что ФИО1, ФИО2 и Ф.Н.Ю. сидят на кухне и распивают спиртные напитки, после чего она начала ругаться, на что ФИО1 сказал, что сейчас чуть выпьют и все на этом, так как завтра праздник. После чего она им сказала, что бы они ни куда не ходили и сидели дома, так как в праздник будет много полиции и если они будут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то их заберут в полицию, после чего она ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она снова пришла в квартиру, чтобы проверить своих детей. Зайдя в квартиру, ФИО1, ФИО2 и Ф.Н.Ю. находились дома, лежали на кроватях. Зайдя в зал, она увидела, что ковер на полу отсутствует, на ее вопрос, куда дели ковер, ФИО1 пояснил, что им нечего было кушать, и они его продали. Пройдя в дальнюю спальню, она увидела, что отсутствовал шкаф, а вещи из него были сложены на кровать. Она также поинтересовалась, куда делся шкаф, на что ФИО1 также пояснил, что его они тоже продали, так как не было денег на продукты. В квартире было убрано, ни каких следов борьбы, пятен бурого цвета, она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, она находилась вместе со своей матерью по адресу: 

<

адрес>, где проживали ее сыновья, в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела, что ФИО1 был в наручниках, с ним были сотрудники полиции, следователь следственного отдела по Гулькевичскому району, адвокат и двое понятых, которые представились и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп М.Л.П., с признаками насильственной смерти. Вышеуказанное преступление совершил ФИО1, который написал явку с повинной. После чего они все прошли в квартиру, где ФИО1 в присутствии адвоката и понятых рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков вступил в спор с М.Л.П., в ходе которого нанес ей несколько ударов в область лица, после чего она упала на пол и он продолжил наносить ей телесные повреждения руками и ногами. ДД.ММ.ГГГГ когда проснулся, то увидел, что М.Л.П. мертва, после чего он закрутил ее в ковер, и после чего отнес его в ванную комнату, где она пролежала три дня. ДД.ММ.ГГГГ он перенес труп М.Л.П., закрученный в ковер, в шкаф, который в последующем вывез на дачный участок по адресу: 

<

адрес>, где спрятал труп в заброшенный погреб.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля З.А.Н., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой и, зайдя в подъезд, увидела следы пятен бурого цвета, похожие на кровь. Поднимаясь выше по лестничной площадке, в пролете между первым и вторым этажом, она увидела, что ФИО1 моет лестницу, один лестничный пролет был уже мокрый. Проходя мимо него, она спросила, что случилось, на что он ответил, что люди не умеют себя нормально вести. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, занималась домашними делами. В дверь позвонили, открыв которую она увидела сотрудницу полиции, которая ей пояснила, что в доме произошло убийство, и они опрашивают всех жильцов вышеуказанного дома, на что она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ видела на лестнице следы крови, ни каких больше шумов и криков она не слышала.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем в присутствии понятых осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На расстоянии 30 метров на восток от домовладения имеется тропа, ведущая к фундаменту, в котором располагается погреб, в котором обнаружен скрученный ковер, при открытии которого обнаружен труп М.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра произведен вырез ковра, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом о содержимом, подписями понятых, следователя, оттиска печати.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на трупе М.Л.П. обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Закрытая тупая травма головы, шеи, грудной клетки.

- Травма головы - мелкооскольчатый перелом костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки в лобной области справа и слева (2), на веках обоих глаз (2), в предушных областях справа и слева (2), в области правой и левых ушных раковинах (2), на передне-боковых поверхностях носа (1), в щечноскуловых областях справа и слева (2), углов нижней челюсти справа и слева (2), в области тела нижней челюсти слева (1); обширные кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височно-затылочных областях справа и слева с пропитыванием правой и левой височных мышц кровью; обширное субарахноидальное кровоизлияние по верхне-боковым поверхностям лобных, теменных и височных долей обоих полушарий головного мозга с кровоизлиянием в его желудочки; кровоизлияния в ткань лобных, теменных и височных долей обоих полушарий головного мозга и в ствол головного мозга.

- Травма шеи - обширный кровоподтек на передне-боковых поверхностях шеи, сгибательные переломы правого и левого рожков подъязычной кости с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

- Травма грудной клетки - обширные кровоподтеки в области обоих надплечий (2), в области грудины (1), в области грудной клетки справа и слева между средне-ключичными и средне-подмышечными линиями от 6 до 12 ребер (2); сгибательные переломы 9-12 ребер справа и 8-12 ребер слева по средне-подмышечным линиям с разрывами пристеночной плевры, разгибательный перелом грудины между 3-4 ребрами, кровоизлияние в окружающие переломы мягкие ткани и под пристеночную плевру; очаги ушибов ткани нижних долей обоих легких; двухсторонний гемоторакс (по 300 мл. крови в правой и левой плевральных полостях).

- Кровоподтеки в области крыла правой подвздошной кости (1), на передне-боковых поверхностях обоих плеч справа (3) и слева (6), на передне-наружной поверхности правого бедра размерами (1) – у живого лица не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- Причинение перечисленных в данном пункте телесных повреждений при падении с высоты исключено, учитывая их множественность и различную локализацию.

2. Вышеперечисленные в п.1 травмы головы, шеи и грудной клетки причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.3., 6.1.5., 6.1.10. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и привели к смерти потерпевшего. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам. 

3. Все вышеперечисленные в п.1 телесные повреждении имеют прижизненный характер причинения; травма головы, шеи и грудной клетки находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

4. Все вышеперечисленные в п. 1 прижизненные телесные повреждения, с учетом динамики развития трупных явлений, могли быть причинены в пределах 14-16 дней назад до момента исследования трупа М.Л.П. от множественных (не менее 39) ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контактной зоны, например кулаками рук и ступнями ног, обутых в обувь, а также какими-либо другими тупыми твердыми предметами; при этом в область лица было причинено не менее 14, в область волосистой части головы не менее 8, в область грудной клетки не менее 5, в область шеи не менее 1, в область крыла правой подвздошной кости не менее 1, в область передне-боковых поверхностях обоих плеч не менее справа 3 и слева 6, в область передне-наружной поверхности правого бедра размерами не менее 1 ударно-травматических воздействий, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа.

5. Так же на трупе М.Л.П. обнаружены посмертные ссадины на передне-наружной поверхности левого бедра, на передних поверхностях обоих коленных суставов справа и слева. Данные посмертные ссадины могли быть причинены при посмертном контакте с тупыми твердыми предметами.

6. После причинения совокупности перечисленных в п.1 тяжких телесных повреждений смерть потерпевшей наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких десятков минут до нескольких часов от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и в его желудочки с развитием травматического отека головного мозга и травматического шока, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа.

7. В момент причинения потерпевшей перечисленных в п.1 телесных повреждений она могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела в пространстве, при этом телесные повреждения причинялись друг за другом по передней и боковым поверхностям лица, по всем поверхностям волосистой части головы, по передне-боковым поверхностям грудной клетки и шеи.

8. После причинения перечисленных в п.1 совокупности тяжких телесных повреждений какие-либо активные действия со стороны М.Л.П. исключены.

9. При судебно-химическом исследовании (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) крови от трупа М.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый алкоголь в количестве 4,6 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живого лица.

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в том, что в ходе распития спиртных напитков нанес телесные повреждения М.Л.П., а именно множественные удары руками и ногами в область головы и туловища от которых последняя скончалась. Труп М.Л.П. через несколько дней вывез на дачный кооператив, где скинул труп в погреб на территории дачного участка. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката Зверева О.Г. и после консультации с ним, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 21 часа, он находился по месту жительства в 

<

адрес> совместно с Ф.Н.Ю. и М.Л.П., с которыми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и М.Л.П. возник конфликт, в результате которого ФИО1 нанес телесные повреждения М.Л.П., от которых она умерла. С целью сокрытия следов преступления, в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, предварительно переместив труп М.Л.П., завернутый в ковер, в шкаф, с помощью К.А.В., на прицепе автомобиля К.А.В. марки ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком №, перевезли шкаф с трупом М.Л.П. по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 самостоятельно извлек из шкафа труп М.Л.П., завернутый в ковер, и переместил его в погреб на территории вышеуказанного участка. 

В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил явку с повинной, пояснив суду, что она написана добровольно, без какого-либо принуждения.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника на месте подробно рассказал и показал, каким образом им было совершено преступление в отношении М.Л.П., и при каких обстоятельствах им был спрятан труп последней. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где Ф.Н.Ю. подробно рассказала и показала, как ФИО1 причинил телесные повреждения М.Л.П., от которых последняя впоследствии умерла.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Входе которого Ф.Н.Ю. подробно показала, как ФИО1 спрятал труп М.Л.П., скинув его в погреб. В ходе осмотра изъят фрагмент шкафа, который упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом о содержимом, подписями участвующих лиц, следователя, оттиска круглой печати.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен фрагмент шкафа, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный фрагмент шкафа был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрена детализация абонентского №, который использовался свидетелем Ф.Н.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту был совершен звонок на номер телефона № который принадлежит К.А.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кропоткинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъяты вещи трупа М.Л.П.: куртка синтетическая черного цвета, свитер шерстяной сиреневого цвета с бело-черным геометрическим рисунком в верхней части, брюки х/б черного цвета, плавки х/б белого цвета, носки х/б темно-серого цвета, полусапожки демисезонные черного цвета и образец крови на марлевом тампоне.

Протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете заведующей медицинской части ИВС ОМВД России по Гулькевичскому району получен образец крови ФИО1 на марлевый тампон.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены трусы (плавки), свитер, брюки, куртка, пара носков, пара полусапожек, образец крови М.Л.П., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, образец крови ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в медицинской части ИВС ОМВД России по Гулькевичскому району, а также вырез ковра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные трусы (плавки), свитер, брюки, куртка, пара носков, пара полусапожек, образец крови М.Л.П. и ФИО1, вырез ковра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе предварительного расследования проведена судебная биологическая экспертиза, которая установила, что кровь потерпевшей М.Л.П. относиться к Оав(I) группе, подозреваемого ФИО1 – к Ав (II) группе с сопутствующим антигеном Н. На вырезе ковра, вещах М.Л.П.: трусах (плавках), свитере, брюках, куртке, найдена кровь человека Оав(I) группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей М.Л.П. От подозреваемого ФИО1, имеющего иную группу (Ав), указанные следы крови образоваться не могли. 

Подсудимым ФИО1 и защитой, в лице адвоката Зверева О.Г. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись. 

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому ФИО1 

Подсудимым ФИО1 и защитником доказательств защиты суду не предоставлялось. 

Суд, изучив показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон. 

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ч.4 ст.46, ч.4 ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника по результатам допроса не поступало, в связи с чем, суд берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого ФИО1, в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, которые приведены выше в приговоре, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется их подпись, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не приведены причины оговора и подсудимым ФИО1 и его защитником. 

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах. 

Совершение преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей нашла свое полное подтверждение, его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: «диагноз». 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящие время. выводы заключения

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога ФИО1 не состоит. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, признает совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по мнению суда, сняло внутренний контроль над поведением подсудимого и способствовало совершению преступления.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Зверева О.Г., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого, т.к. он трудоспособен. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, а хранящиеся в деле – хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Зверева О.Г., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 по назначению в суде в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. и взыскать их с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: трусы (плавки), свитер, брюки, куртка, пара носков, пара полусапожек, образец крови М.Л.П., образец крови ФИО1, вырез ковра, фрагмент шкафа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко