Дело №2-96/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г.о.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 15 февраля 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 626 000 рублей на срок до 10 февраля 2022 года под 15,9 процентов годовых. 

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 10 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 504 097 рублей 27 копеек, из которых: 458 629 рублей 82 копейки – основной долг, 21 851 рубль 76 копеек – проценты, 3 504 рубля 19 копеек – штраф.

Просит взыскать указанные суммы с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 240 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15 февраля 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 626 000 рублей на срок до 10 февраля 2022 года под 15,9 процентов годовых. 

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, в связи с чем за период с 10 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 504 097 рублей 27 копеек, из которых: 458 629 рублей 82 копейки – основной долг, 21 851 рубль 76 копеек – проценты, 3 504 рубля 19 копеек – штраф.

Поэтому требования о расторжении договора и взыскании со ФИО1 суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 240 рублей 97 копеек, которая также подлежит взысканию со ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2017 года, образовавшейся за период с 10 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года, денежную сумму в размере 504 097 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 240 рублей 97 копеек, а всего взыскать 512 338 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья

В мотивированной форме решение изготовлено 

24 января 2020 года