№1-29/2020

26RS0003-01-2019-004872-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием: 

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Саматовой Т.М., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чумакова Э.А., помощника прокурора 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой по назначению – адвоката Горчакова С.В.,

представившего удостоверение №, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

судимой:

- приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в отбытый срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в отбытый срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ - приговор оставлен без изменения;

- приговором Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ - приговор Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено указание суда о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и о зачете времени в срок отбытия наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания и его исчисления с ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ при исполнении приговора Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- постановлением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие постановление Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и №326-ФЗ и снижено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденной из ФКУ ИК-18 УФСИН РФ по 

<

адрес>;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год; 

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и исполнено наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в отбытый срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год;

осужденной: 

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год – исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу,

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 29.01.2020г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящейся возле 

<

адрес> А по 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около подъезда № 

<

адрес> А по 

<

адрес>, путем свободного доступа, прошла в подъезд, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает с лестничной площадки, находящейся между первым и вторым этажом указанного дома, с помощью находившихся при ней кусачек перекусила трос, отсоединив тем самым велосипед от трубы, тайно похитила имущество принадлежащее Г.Д.А., а именно: велосипед марки «Farward Seida» стоимостью 10000 рублей, с не представляющим для последней тросом. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными и противоправными действиями Г.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, у ФИО2, находящейся возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошла на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажом подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Г.А.Э, имущество, а именно: велосипед марки «STELS» стоимостью 6000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными и противоправными действиями Г.А.Э, значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживают свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшие Г.Д.А., Г.А.Э, в своих заявлениях.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, как подсудимой, так и его защитником, а также государственным обвинителем, потерпевших.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Д.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.Э,), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной - которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам предъявленного обвинения, поскольку она написала явку с повинной о совершенном с ее участием преступлении, а также представила предварительному следствию и дознанию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Также, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимой в предъявленном обвинении, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которой установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает - рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления по данному уголовному делу, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное умышленное преступление.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Кроме того, судом учитывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ о назначении ей наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о её личности, наличия в её действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, состояния ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и назначения ФИО2 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, в отношении осужденной за совершенные ею преступления, и будет справедливым.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Г.Д.А. о взыскании с подсудимой ФИО2 причинённого материального ущерба совершённым преступлением в сумме 10000 рублей суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 причинила материальный ущерб совершённым преступлением, потерпевшей Г.Д.А. в размере 10 000 рублей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей Г.Д.А. в счет возмещения материального ущерба совершенного преступлением 10 000 рублей.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.А.Э, о взыскании с подсудимой ФИО2 причинённого материального ущерба совершённым преступлением в сумме 6000 рублей суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 причинила материальный ущерб совершённым преступлением, потерпевшему Г.А.Э, в размере 6000 рублей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего Г.А.Э, в счет возмещения материального ущерба совершенного преступлением 6000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.Д.А.) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.А.Э.) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшей Г.Д.А. к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, удовлетворить. 

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Г.Д.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим Г.А.Э, к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, удовлетворить. 

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Г.А.Э, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева