Дело № 2-466/2021

43RS0018-01-2021-000860-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 13 июля 2021 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата до 

<

дд.мм.гггг>. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8766,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963,00 рубля.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата до 

<

дд.мм.гггг>. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка собственноручно ФИО3 

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, доказательств иного характера правоотношений между истцом и ответчиком суду не предоставлены.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представил. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 8766,01 рублей судом проверен, признан верным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, иного расчета ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения долговых обязательств ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 

<

дд.мм.гггг> в размере 50 000 рублей, проценты в размере 8 766,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Н.В. Перминова

Решение13.07.2021