УИД ...RS0...-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г....1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...4, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г....1 Р.М., 

подсудимого ...2,

защитника-адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...2, ... года рождения, уроженца д...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в ОАО «Риат», зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 15 часов 08 минут ...2, находясь около подъезда №..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности скамьи сотовый телефон «Iphone 12» imei 1:..., imei 2:..., стоимостью 25 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

Подсудимый ...2 согласился на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копию товарного чека, копию коробки от сотового телефона «Iphone 12» imei 1:..., imei 2:..., DVD-диск, детализацию звонков – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Iphone 12» imei 1:..., imei 2:... - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья подпись Харьковская Э.М.