По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретарях Медведевой Т.А., Луниной С.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нижнего Новгорода 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полынкиной Н.С., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего дочь ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 20000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* штраф выплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут ФИО1 находился в *** г.Нижнего Новгорода, где посредством телефонной связи получил от наркозависимого лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (далее по тексту указан псевдоним) информацию о готовности приобретения им наркотического средства в значительном размере. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере 

<

данные изъяты> и получение в результате незаконного сбыта материального обогащения. Исполняя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, каким способом можно незаконно приобрести наркотическое средство, сообщил 

<

данные изъяты> о необходимости перевода денежных средств в размере 2000 рублей на счет «Киви-кошелька», зарегистрированного на ФИО1 В тот же день, около 18 часов 10 минут 

<

данные изъяты> перевел на счет «Киви-кошелька» ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО1, удостоверившись в зачислении денежных средств от 

<

данные изъяты> за незаконно приобретаемое наркотическое средство, достиг с ним договоренности о последующем незаконном сбыте ему наркотического средства в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 24 минут, находясь в не установленном следствием месте, используя мобильное приложение «Киви» со своего мобильного телефона перевел не установленному следствием лицу на счет «Киви-кошелька» денежные средства в размере 1500 рублей за наркотическое средство. В тот же день около 19 часов 00 минут ФИО1 пришел к дому * по *** г.Нижнего Новгорода, где у не установленного следствием лица незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта один сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании * от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,980 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил с целью последующего сбыта 

<

данные изъяты> Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>., ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 40 минут у *** г.Нижнего Новгорода был задержан сотрудниками полиции. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ***, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании * от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> – производные 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,980 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть 

<

данные изъяты> Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, предназначавшиеся для незаконного сбыта 

<

данные изъяты> изъято в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицая фактических обстоятельств, вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая наличие у него умысла на сбыт наркотического средства, пояснил, что по просьбе и в интересах 

<

данные изъяты> незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое в дальнейшем намеревался передать последнему. Какой-либо выгоды от этого он для себя не имел, сам сбытом наркотиков не занимался, поскольку у него не было денежных средств на приобретение оптовых партий, его угощали наркотиком наркозависимые лица, которым он помогал приобретать наркотики. Так, из его показаний следует, что он является потребителем наркотиков более трех лет. В дневное время ЧЧ*ММ*ГГ* ему позвонил свидетель по имени 

<

данные изъяты>, сведения о котором засекречены, и по обыкновению спросил его, имеются ли в наличии наркотики в интернет магазинах. Он в свою очередь обещал тому посмотреть, при этом спросил его, когда тот отдаст ему деньги, которые тот был ему должен за ранее переданный мобильный телефон. Данное лицо пояснил, что деньги, на которые тот намеревается приобрести наркотик ему не принадлежат и он не может отдать их в счет долга. Тогда он сказал, что бы тот перевел ему денежные средства на покупку наркотика. При этом их разговор проходил без громкой связи, и данного разговора никто не мог слышать. О состоявшемся разговоре сестрам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он не говорил. После того, как ему поступили деньги на приобретение наркотика, он позвонил ранее ему знакомой 

<

данные изъяты> и спросил у нее имеется ли у той в наличие наркотические средства. Люба ему ответила, что требуемое наркотическое средство имеется в наличии. Он сказал 

<

данные изъяты>, что желает приобрести наркотическое средство на 2000 рублей. 

<

данные изъяты> сказала ему, что деньги необходимо перечислить на ее киви кошелек. Через установленное приложение на его телефоне он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на указанный 

<

данные изъяты> расчетный счет. После этого он перезвонил 

<

данные изъяты> и сообщил о переводе денежных средств, после этого 

<

данные изъяты> велела ему ждать. Затем они вновь связались и она сообщила, ему что забрала наркотик и сообщила куда нужно подойти, а именно по адресу: ***. Далее он проследовал по указанному адресу. Подойдя к дому, он вновь связался с 

<

данные изъяты> и сообщил, что он ждет у дома. Вышел ранее ему знакомый 

<

данные изъяты> и передал ему сверток с наркотиком. Затем они направились к 

<

данные изъяты>, подошли к ее подъезду, где ожидали ту у автомобиля. Однако подъехали сотрудники правоохранительных органов на двух автомобилях и задержали их. Его завели в один из подъездов дома, где его обыскали. Однако перед этим он успел положить наркотик в портативную акустическую систему, которую перед задержанием скинул. Не найдя у него наркотиков, самый рослый из сотрудников ударил его с силой в область груди. Он испугался и сказал, что скинул наркотик вместе с портативной акустической системой. Сотрудники засунули данную акустическую колонку в его левый карман. После чего предложили ему выманить на улицу 

<

данные изъяты>, с этой целью они доехали до *** к дому последней. Из дома вышел 

<

данные изъяты> с ребенком 

<

данные изъяты>. Сама 

<

данные изъяты> осталась дома. Сотрудники предложили ему связаться с 

<

данные изъяты> и сказать, что деньги за наркотики он обналичил и готов ей передать, однако та не согласилась выйти, велела ему перевести деньги на счет Киви кошелька. Затем сотрудника оформили изъятие у него колонки, после чего отвезли его в служебное помещение, где посадили его на стул, он был пристегнут наручниками. На их вопросы он отвечал, что наркотик приобрел для личного употребления. Однако оперативные сотрудники ему не поверили, и один из них надел ему полиэтиленовый пакет на голову. Его сводили в помещение, где 

<

данные изъяты> заканчивала давать объяснения, продемонстрировали ему. Он очень хотел спать, однако сотрудники ему этого делать не давали – били палкой, заставляли стоять и держать стул. После чего ему подсунули протокол с объяснениями и сказали, что все изложили там с его слов, он же, не читая, подписал данные объяснения. Угрожали ему, что если он в дальнейшем воспользуется правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, они отведут его в подвал и изобьют. После чего ему одели наручники и посадили в камеру, затем отвезли в следственный изолятор.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д. 127-130), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время, он позвонил ранее ему знакомой 

<

данные изъяты> и спросил у нее имеется ли у той в наличии наркотические средства, так как он хотел употребить. 

<

данные изъяты> ему ответила, что данное наркотическое средство имеется в наличии. Он сказал 

<

данные изъяты>, что желает приобрести наркотическое средство на 2000 рублей. Он решил заказать побольше наркотического средства, для того чтобы употреблять в течении некоторого времени. Он спросил каким образом необходимо перечислить денежные средства за счет наркотического средства, на что 

<

данные изъяты> ответила, что необходимо перечислить на киви кошелек, на номер телефона, который он не помнит. Через установленное приложение на его телефоне он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на указанный 

<

данные изъяты> расчетный счет. После этого он перезвонил 

<

данные изъяты> и сообщил о переводе денежных средств, после этого 

<

данные изъяты> сообщила адрес места нахождения закладки: ***, угловой подъезд, 2 этаж. Далее он проследовал по указанному адресу, где ранее ему знакомый 

<

данные изъяты> передал ему сверток замотаный в изолентту желтого цвета. Далее он положил сверток в портативную колонку, которую он положил в правый карман куртки и направился по своим делам совместно со своей знакомой 

<

данные изъяты> с целью употребления наркотического средства. Подойдя к угловому подъезду *** г. Н. Новгорода к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проследовать за ними в служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ***, где провели его личный досмотр. В ходе которого в левом наружном кармане носимой куртки был обнаружен и изъят сверток выполненный из фольги перемотанный изолентой желтого цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток изъятый у него был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати. Кроме того, из внутреннего грудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Mi», с сим-картой «Теле 2», в золотистом корпусе, который был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати Более в ходе личного досмотра. ничего изъято не было. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейнего разбирательства. Хочет пояснить, что наркотические средства он приобрел, для личного употребления, без цели сбыта.

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.144-149), согласно которым обвиняемому ФИО1 предъявлен аудио-файл под названием «

<

данные изъяты>.WAV», который содержит запись телефонного разговора происходившего ЧЧ*ММ*ГГ*, записанного на оптический диск. Установлено, что в телефонном разговоре принимает участие мужчина (М), использующий абонентский * и мужчина (ХВ), использующий абонентский *, в ходе разговора.

На вопрос следователя, пояснить, кому принадлежат голоса в прослушанном разговоре, о чем идет речь в разговоре? ФИО1 ответил: в разговоре был его голос и голос знакомого 

<

данные изъяты>. Речь идет, о том, что он должен был узнать у человека можно ли взять наркотические средства и каким образом приобрести, чтобы в дальнейшем поехать вместе и забрать наркотические средства.

Обвиняемому ФИО1 предъявлен аудио-файл под названием «

<

данные изъяты>.WAV», который содержит запись телефонного разговора происходившего ЧЧ*ММ*ГГ*, записанного на оптический диск. Установлено, что в телефонном разговоре принимает участие мужчина (М), использующий абонентский * и ФИО1, использующий абонентский *, в ходе разговора.

На вопрос следователя, пояснить, кому принадлежат голоса, в прослушанном разговоре, о чем идет речь в разговоре? ФИО1 ответил: в разговоре присутствует его голос и голос мужчины, которого он не знает. Мужчина интересовался, где можно приобрести наркотическое средство. Так как у него имелись надежные магазины, в которых можно приобрести наркотическое средство через закладки.

Обвиняемому ФИО1 предъявлен аудио-файл под названием «

<

данные изъяты>.WAV», который содержит запись телефонного разговора происходившего ЧЧ*ММ*ГГ*, записанного на оптический диск. Установлено, что в телефонном разговоре принимает участие мужчина (ХВ), использующий абонентский * и Женщина (Ж), использующая абонентский *, в ходе разговора.

На вопрос следователя, пояснить, кому принадлежат голоса, в прослушанном разговоре о чем идет речь в разговоре? ФИО1 ответил: в данном разговоре голос его и знакомой 

<

данные изъяты>, по данному разговору он поясняет, что они договаривались о том, чтобы сложиться с людьми деньгами и приобрести наркотики через закладку. 

Обвиняемому ФИО1 предъявлен аудио-файл под названием «

<

данные изъяты>.WAV», который содержит запись телефонного разговора происходившего ЧЧ*ММ*ГГ*, записанного на оптический диск. Установлено, что в телефонном разговоре принимает участие мужчина (ХВ), использующий абонентский * и мужчина (С), использующий абонентский *, в ходе разговора.

На вопрос следователя, пояснить, кому принадлежат голоса, в прослушанном разговоре, о чем идет речь в разговоре? ФИО1 ответил: в разговоре один голос принадлежит ему, второй неизвестному мужчине, о чем идет речь он не понимает. 

Обвиняемому ФИО1 предъявлен аудио-файл под названием «

<

данные изъяты>.WAV», который содержит запись телефонного разговора происходившего ЧЧ*ММ*ГГ*, записанного на оптический диск. Установлено, что в телефонном разговоре принимает участие мужчина (ХВ), использующий абонентский * и мужчина (М), использующий абонентский *, в ходе разговора.

На вопрос следователя, пояснить, кому принадлежат голоса, в прослушанном разговоре, о чем идет речь в разговоре? ФИО1 ответил: один голос принадлежит ему, второй голос принадлежит знакомому, как того зовут, в настоящее время он не помнит. Разговор идет о том, что он предлагал своему знакомому взять наркотические средства, так как у него был хороший вариант быстро и рядом забрать закладку вместе.

Обвиняемому ФИО1 предъявлен аудио-файл под названием «

<

данные изъяты>.WAV», который содержит запись телефонного разговора происходившего ЧЧ*ММ*ГГ*, записанного на оптический диск. Установлено, что в телефонном разговоре принимает участие мужчина (М, использующий абонентский * и мужчина (ХВ), использующий абонентский *, в ходе разговора.

На вопрос следователя, пояснить, кому принадлежат голоса в прослушанном разговоре, о чем идет речь в разговоре? ФИО1 ответил: в разговоре один голос принадлежит ему, второй голос принадлежит мужчине, кому именно сказать не может. Разговор идет о том, что хотел помочь человеку приобрести наркотические средства. В разговоре он сказал мужчине, чтобы тот поторопился и положил денежные средства на Киви, и сказал, что наркотическое средство будет у него, чтобы тот быстрее пришел к нему.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.165-167), согласно которым он вину признал частично и показал, что наркотические средства с которыми его задержали он хранил при себе без цели сбыта. Приобретал он их для личного употребления. Сбытом наркотических средств он не занимается. Кто такой 

<

данные изъяты> он не знает, он с ним никогда не виделся. О сбыте 

<

данные изъяты> наркотических средств, он не договаривался. Так же поясняет, что ему были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей, за счет ремонта сотового телефона. Наркотические средства он приобретал для личного употребления.

Также в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.3 л.д.1136-140), согласно которому ФИО2 пояснял, что 

<

данные изъяты> он знает. Когда познакомились, он не помнит. Познакомились через общих знакомых вместе употребляли наркотические средства. Наркотические средства он начал употреблять около двух лет назад, приобретает бесконтактным способом. Употребляет внутривенно. Приобретает наркотические средства через сайт www.

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в обеденное время он находился у мало знакомых ему людей, точный адрес и место жительства он не помнит, так же имена он назвать не может, так как познакомился при употреблении наркотических средств. Поясняет, что через стационарный компьютер он вышел в сеть интернет и через сайт «Гидра» и заказал наркотическое средство. За наркотическое средство он перевел денежные средства через Киви кошелек, на указанный продавцом счет. Затем ему пришел адрес закладки: ***, угловой подъезд на 1 этаже под лестницей. Забрал он наркотическое средство вечером. В дальнейшем около *** он был задержан. Наркотическое средство, он приобрел для личного употребления, решил купить много, чтобы ему хватило примерно на неделю, так как знает, что это опасно и решил не рисковать много раз, а купить сразу много. 

<

данные изъяты> его оговаривает, ей надоело, что он с ней живет в квартире. 

<

данные изъяты>. просила его съехать несколько раз, но ему съезжать не куда. Она упрекала его, что если он не съедет, то у нее не будут приобретать наркотические средства. В день задержания с него взяли объяснения сотрудники полиции, заставляли, чтобы он рассказал, где можно прибрести наркотическое средство.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил, подтвердил частично только показания, данные им ЧЧ*ММ*ГГ* пояснив, что в суде он дает более подробные показания. Чем вызваны разногласия в его показаниях пояснить затруднился.

Отвечая на вопросы сторон, ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты> оговаривает его поскольку, она уже на протяжении долгого времени просила его съехать из ее квартиры, однако он отказывал ей, поскольку ему негде было жить. Также полагает, что сестры 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> могут его оговаривать по той причине, что они также зависимы от сотрудников правоохранительных органов, боятся что им могут отменить ранее назначенное условное наказание. А 

<

данные изъяты>, по его мнению, сотрудничает с правоохранительными органами, поскольку в ее жилище нашли много запрещенного, однако ее к ответственности за это не привлекли. Наркотики он приобретал для личного потребления в складчину с другими наркоманами, поскольку на продававшуюся дозу наркотика денег у него не хватало, так как он постоянного дохода не имел. Также он помогал наркоманам в приобретении наркотика, а затем те его угощали частью приобретенного наркотика. Две тысячи рублей он получил от 

<

данные изъяты> из *** за мобильный телефон, который он ранее тому отдал. Также полагает, что предвзятое к нему отношение сотрудников полиции обусловлено тем, что ранее они ему, как наркопотребителю предлагали сотрудничать, однако он отказался.

Помимо частично признательных показаний подсудимого, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.12-16) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что он работает оперуполномоченным 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В декабре ЧЧ*ММ*ГГ* года поступила информация, что мужчина по имени Владимир, проживающий в *** г.Н.Новгорода, осуществляет сбыт наркотических средств из рук в руки, а также получает наркотическое средство от неустановленного лица, путем сбора закладок. С целью установления личности мужчины, представляющегося Владимиром, а также его причастность к незаконному обороту наркотиков, в частности, к незаконному сбыту наркотических средств, в ЧЧ*ММ*ГГ* года им было принято решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера, использовавшего ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* получено судебное решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». В ходе ОРМ установлено, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств из рук в руки. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по *** принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к *** г. Н.Новгорода, в частности, за входами в подъезды. В проведении данного оперативно-розыскного мероприятия принимали участие несколько групп, в состав которых входили сотрудники 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области и отряда специального назначения «Гром» на разных автомобилях. Проведение ОРМ «Наблюдение» было начато ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 час.00 мин. В тот же день около 22 час. 35 мин. у *** г.Н.Новгорода, был замечен молодой человек и девушка, поведение молодого человека вызвало у них подозрение, что тот может находиться в состоянии опьянения, кроме того, постоянно озирался по сторонам, что то высматривал. Ими было принято решение о задержании данных граждан. С этой целью они подошли к молодому человеку и девушке, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего попросили тех представиться. Молодой человек представился как ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., девушка представилась как 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. После чего он спросил у тех, имеют ли у тех при себе наркотические средства или иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что поступил ответ, что не имеют при себе каких-либо запрещенных веществ. Поскольку по внешним признакам молодой человек был похож на лицо, употребляющее наркотические средства: расширенные зрачки, невнятная речь принято решение о задержании ФИО1 и 

<

данные изъяты>. и доставлении в служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, *** для проведения личного досмотра ФИО1 С целью сохранности вещественных доказательств, к ФИО1 были применены специальные средства, а именно наручники. Также, ФИО1 пытался оказать сопротивление при задержании, вследствие чего применена физическая сила, а именно прием загиб руки за спину. После чего ФИО1 был доставлен в служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводил он. Для участия в личном досмотре о/у УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты> были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра, им были разъяснены права понятым и досматриваемому, а также порядок проведения личного досмотра. О/у УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты>. в личном досмотре ФИО1 участие не принимал, но находился в непосредственной близости и видел происходящее. После чего в служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 22 час. 55 мин. до 23 час. 25 мин. в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток выполненный из фольги перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток, изъятый у ФИО1, был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати «Для пакетов * * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, из внутреннего грудного кармана куртки ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Mi», с сим-картой «Теле-2», в золотистом корпусе, который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати «Для пакетов * * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по Нижегородской области». Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего изъято не было. Белый бумажный конверт, в который упакован изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра сверток выполненный из фольги перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, был направлен о/у 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования с целью установления, является ли изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество наркотическим средством, если да, то к какому виду относится. ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> получил справку о результатах исследования * согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является наркотическим средством. Впоследствии все вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, вместе со справкой об исследовании предоставлены следователю для возбуждения уголовного дела и приобщения к материалам. Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе проведения мероприятия по выявлению и пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Московского района г. Н. Новгорода в 18 час. 00 мин. у *** г.Н.Новгорода сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области и отряда специального назначения «Гром» были задержаны две женщины и один мужчина. Для установления личности он данных граждан попросил представиться. Назвались как 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения; 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения; 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Далее гр. 

<

данные изъяты> сотрудниками их отдела доставлена в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения ее личного досмотра. Далее он совместно с о/у 

<

данные изъяты> задержанным 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 час. 10 мин. по 20 час. 40 мин. в присутствии двух понятых принимал участие в производстве обыска в жилище по адресу: г.Н.Новгород, ***, где проживает ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В ходе обыска было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон «Samsung DUOS» в корпусе белого цвета imei *; imei * – */01 находящийся на диване, упакован в белый конверт, наклеен лист бумаги с пояснительной надписью, поставили подписи участвующие лица; 2) пластиковая карта «Сбербанк VISA» находящаяся в кошельке лежавшем на столе, две пластиковые карты банка «Почта Банк» находившиеся в мужской сумке, а так же пластиковая карта банка «Почта Банк» находившаяся на полке в стенке. Все пластиковые карты упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, поставили подписи все участвующие лица; 3) сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета imei *; imei * – * находящийся на полу комнаты, упакован в белый конверт, наклеен лист бумаги с пояснительной надписью, поставили подписи участвующие лица; 4) пачка из-под сигарет «Rothmans» синего цвета, с находящимися внутри приспособлением для курения: три стеклянные трубки с остатками вещества, три пластиковых колпачка, кроме того рядом на полке обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой, в котором находились остатки вещества белого цвета, кроме того, рядом обнаружены три фрагмента фольгированной бумаги с остатками вещества, кроме того, на стиральной машинке были обнаружены пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с застежками и полосой красного цвета с остатками вещества, кроме того, обнаружен фольгированной бумаги с остатками вещества, кроме того, обнаружена пластиковая карта красного цвета «Госаптека», кроме того, обнаружено приспособление для курения: стеклянная трубочка с пластиковым колпачком с остатками вещества, пластиковая трубочка желтого цвета с полосками зеленого цвета с остатками вещества. Все вышеперечисленное: пять прозрачных полиэтиленовых пакетика, фрагмент фольгированной бумаги, пластиковая карта «Госаптека», приспособление для курения, пластиковая трубочка желтого цвета, пачка из-под сигарет были упакованы в прозрачную папку-файл, снабженный пояснительной надписью, поставили подписи все участвующие лица. Все упаковки, куда были помещены изъятые предметы, опечатаны оттисками печати, участвующие лица также поставили свои подписи. После окончания обыска следователем составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Более в ходе обыска ничего не изымалось. По окончанию обыска 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доставлены в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду, для проведения их личных досмотров. Личный досмотр 

<

данные изъяты> проводил он. Для участия в личном досмотре о/у УКОН ГУ МВД России по *** 

<

данные изъяты> приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра им разъяснены права понятым и досматриваемому, а также порядок проведения личного досмотра. О/у УКОН ГУ МВД России по *** 

<

данные изъяты> в личном досмотре ФИО1 участие не принимал, но находился в непосредственной близости и видел происходящее. После чего в служебное помещении отдела полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ***, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 05 мин. в присутствии двух понятых им произведен личный досмотр гражданина 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра у 

<

данные изъяты>. запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Ему от сотрудников отдела стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. проведен личный досмотр гр. 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки Vertex в золотистом корпусе с сим-картой оператора Теле 2. Сотовый телефон упакован в конверт, конверт опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России», снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Больше у 

<

данные изъяты> ничего обнаружено и изъято не было. Так же в этот день с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут в присутствии двух понятых о/у 

<

данные изъяты> проведен личный досмотр 

<

данные изъяты> В ходе досмотра из левой чашечки бюстгальтера изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с остатками порошкообразного вещества внутри. Кроме того, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Meizu» в темном корпусе с сим-картой операторов Теле-2. Изъятый пакетик упакован в конверт. Конверт опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России», снабжен бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотовый телефон упакован в конверт. Конверт опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России», снабжен бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, из рюкзака, находящегося при 

<

данные изъяты> изъяты три банковские карты, упакованы в конверт. Конверт опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России», снабжен бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра составлен протокол, который соответствовал проведенной процедуре. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все записано верно, расписались все участвующие лица. Белый бумажный конверт, в который упакован изъятый у 

<

данные изъяты> пакетик, внутри которого находились остатки порошкообразного вещества в ходе личного досмотра, направлен о/у 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения экспертизы с целью установления, является ли изъятое в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> вещество наркотическим средством, если да, то к какому виду относится. Кроме того, для полного сбора материала сотрудниками отдела опрошены лица принимавшие участие в качестве понятых при личных досмотрах. В это время была опрошена 

<

данные изъяты> которая в дальнейшем собственноручно пожелала без какого-либо воздействия написать явку с повинной. Так же им был опрошен 

<

данные изъяты> По окончанию сбора материала все было предоставлено следователю для возбуждения уголовного дела. Материал, собранный по факту задержания 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в отдел по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду был предоставлен позже, после того как сотрудником их отдела была назначена экспертиза по остатку вещества, которое было изъято у гр. 

<

данные изъяты> Цель ОРМ направленная на установление факта сбыта наркотического средства гр. ФИО1 из рук в руки лицам употребляющие наркотические средства – достигнута. ФИО3 В.В. ими был задержан.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.22-26), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.17-21) и оглашенные в судебном заседании, которые по своему содержанию также аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.12-16) и оглашенные в судебном заседании. Так, из ее пояснений следует, что ее сестра 

<

данные изъяты>, по просьбе 

<

данные изъяты> и ФИО1 узнавала у 

<

данные изъяты> о наличии наркотических средств., для реализации. После того как 

<

данные изъяты> отвечала ей о наличии наркотических средств, то 

<

данные изъяты> передавала информацию либо ФИО1 либо 

<

данные изъяты> зависело оттого, кто ей звонил и интересовался. После того как 

<

данные изъяты> говорила адреса места нахождения закладок ФИО1 либо 

<

данные изъяты> то та больше не интересовалась забирали ли ФИО1 или 

<

данные изъяты> наркотические средства. Денежные средства в основном 

<

данные изъяты> перечисляли на Киви кошелек либо ФИО1 либо 

<

данные изъяты> Бывало, что они перечисляли денежные средства 

<

данные изъяты>, а та перечисляла их 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> за полученную информацию от 

<

данные изъяты> денежные средства не получала. Наркотические средства 

<

данные изъяты> употребляла дома, ей приносил их ФИО1 

<

данные изъяты> созванивалась с ФИО1, после того как те договаривались о сумме, то 

<

данные изъяты> – ФИО1 переводила денежные средства. ФИО1 приобретал наркотические средства в магазине, после этого приходил к ней домой и все употребляли. Так же ей известно, что 

<

данные изъяты> для себя неоднократно приобретала наркотические средства у 

<

данные изъяты>. Кроме того, у ее дома был проведен обыск в ходе которого были изъяты пакетики с остатками вещества, а так же приспособления для курения, ей известно, что после проведения экспертизы установлено, что в пакетиках находились остатки наркотического средства, а так же на приспособлениях для курения имелись остатки наркотического средства. По данному факту, поясняет, что данные пакетики ее и 

<

данные изъяты>, а так же приспособления для курения, принадлежат им так как они дома употребляют наркотические средства. Так же в ходе обыска из квартиры были изъяты сотовые телефоны: «Nokia» и сотовый телефон «Samsung Duos», данные сотовые телефоны ее. Также пояснила, что у ФИО1 почти всегда на руках имелись наркотические средства, которые он сбывал другим наркопотребитеям.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.70-74) и оглашенные в судебном заседании. Так, из ее пояснений следует, что проживает по адресу: г.Н.Новгород, *** родной сестрой 

<

данные изъяты> и со своим сыном 

<

данные изъяты>. Она является потребителем наркотических средств, употребляет наркотические средства с ЧЧ*ММ*ГГ* года, употребляет «Соль», путем ввода внутривенно и курения через сигарету. Она наркотические средства употребляет 1-2 раза в неделю. Наркотические средства она приобретает совместно с ФИО1, а 

<

данные изъяты>. приобретает наркотические средства через магазины. Название некоторых магазинов она помнит: «

<

данные изъяты>». За наркотическими средствами ФИО1 ходил всегда сам, если они и ездили вместе, то к тайнику – закладки ФИО1 ходил сам. Денежные средства, она переводила на Киви кошелек ФИО1 Номер Киви кошелька ФИО1 *. Кроме того, ФИО1 иногда приобретает наркотические средства у 

<

данные изъяты>. С ней ФИО1 познакомила –она. Ему известно, что ФИО1 перечисляет 

<

данные изъяты> денежные средства на Киви кошелек, после того он бесконтактным способом забирает закладку. Ей известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, сбывает наркотические средства из рук в руки. У ФИО1 есть определенный круг лиц, которым тот сбывает наркотические средства. Ее с ФИО1 и познакомили, потому что у ФИО1 можно приобрести наркотические средства на любую сумму денег, познакомила ее сестра. Она сама никогда через магазин и через сбытчиков наркотические средства не приобретала, всегда только через ФИО1 В день ее задержания в ходе проведенного ее личного досмотра у нее был изъят пакетик с остатками вещества «Соль», данное вещество, она не помнит, где приобрела. Пакетик в котором находилось вещество остался у нее, так как она за раз все не употребила и решила оставить на следующий раз употребления. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в какое точно время, она сказать не может на сотовый телефон ФИО1 позвонил его знакомый ( имени данного человека она не знает) и попросил помочь приобрести наркотическое средство на сумму 2000 рублей, так как в интернет магазине (где ФИО1 неоднократно приобретал наркотические средства) на данную сумму не было подходящей фасовки. После этого ФИО1 спросил у нее есть ли возможно приобрести наркотическое средство у кого то с рук? она ему ответила, что попробует позвонить 

<

данные изъяты>. Далее она ФИО1 сказала, что узнает у 

<

данные изъяты> о наличии наркотического средства и перезвонит ему. Далее она ушла за ребенком в детский сад. После детского садика они с ребенком прошли к знакомой 

<

данные изъяты> к дому 12 по *** г. Н. Новгорода. 

<

данные изъяты> является воспитателем в детском саду ее ребенка. По пути следования к 

<

данные изъяты> она позвонила 

<

данные изъяты> и узнала есть ли в наличии наркотическое средство. Через некоторое время от 

<

данные изъяты> поступило смс сообщение: «Все нормально, кидайте деньги на Киви», «как придут деньги, я скину адрес». Находясь у 

<

данные изъяты> ей позвонил ФИО1 и сказал, что молодой человек перевел деньги на киви кошелек и спросил, есть ли какие новости. Она ему сказала, что 

<

данные изъяты> попросила перевели денежные средства на Киви кошелек в сумме 1500 рублей и после перечисления денежных средств напишет ей смс с местом нахождения закладки. В это время пришел к 

<

данные изъяты> в гости 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> знает 

<

данные изъяты>, через нее. В ходе разговора с 

<

данные изъяты> она сказала, что ждет сообщения от 

<

данные изъяты> о месте нахождении закладки с наркотическим средством. Далее она позвонила ФИО1 и передала информацию, прошло около минут 15-20 ей перезвонил ФИО1 с вопросом: «пришел ли адрес?», на что она поинтересовалась : «давно ли он скинул деньги на Киви Даше?». ФИО1 пояснил, что сразу после их разговора. Пока они с ФИО1 разговаривали пришло смс от 

<

данные изъяты> с адресом закладки, а именно: «у меня в падике то ли в батареи то ли в двери справа». 

<

данные изъяты>. видел данное сообщение и сам предложил, пройти за закладкой, чтобы в дальнейшем передать ее ФИО1 

<

данные изъяты> сказал, что после того как заберет закладку он сам свяжется с ФИО1 и передаст наркотическое средство. Далее 

<

данные изъяты> пошел в адрес. Примерно около 21 часа 00 минут они с сыном пошли домой, о том, передал ли 

<

данные изъяты> наркотическое средство ФИО4, ей не известно. Также пояснила, что ФИО1 сбывает наркотические средства из рук в руки потребителям.

<

данные изъяты>. было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что у них с ФИО4 есть общий знакомый, который не мог дозвониться до ФИО1 В данном разговоре она у ФИО1 спрашивала, есть ли что у него на 300 рублей для себя. 

ФИО5 было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что у ФИО1 хочет приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ФИО1 попросил у нее чтобы она передала 

<

данные изъяты>, чтобы тот переводил деньги на Киви в сумме 1000 рублей. 

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что они решали как приобрести наркотическое средство, так как у них не хватало денежных средств. Она, ФИО1 сказала, что на адрес пойдет с ним, чтобы тот делил при ней. ФИО1 согласился.

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что в этом разговоре ФИО1 сказал, что сходит за закладкой и сказал, что как он вернется он позвонит, для того чтобы угостить ее. 

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что она предупредила, что у его подъезда стоят сотрудники полиции, чтобы был аккуратен. Так как ей известно, что наркотические средства являются запрещенными в гражданском обороте и что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. 

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что она ждала ФИО1, который нес наркотические средства, для того чтобы употребить их вместе. 

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что она сказала ФИО1, что у нее имеются деньги в сумме 600 рублей и чтобы ФИО1 что-то придумал и приобрел наркотические средства. ФИО1 сказал, что будет думать кого взять в долю либо будет думать у кого взять на 600 рублей наркотического средства.

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что хочет у ФИО1 приобрести наркотические средства, просит, чтобы была в первых рядах, так как у ФИО1 есть люди кому еще будет продавать наркотическое средство.

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что ФИО1 просит чтобы она спросила наркотические средства у 

<

данные изъяты>. Она ответила, что это не ее знакомая. Тогда ФИО1 хочет заказать через магазин «

<

данные изъяты>» наркотические средства. 

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что просит ФИО1 чтобы тот купил инсулинку, для употребления наркотического средства, которое принесет.

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что ФИО1 шел с адреса, чтобы встретиться с ней и передать наркотическое средство для употребления.

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что она ругается с ФИО1, который просит название магазина и ссылку на магазин «Баработ». 

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что ФИО1 купил наркотическое средство, что она его ждет на заводе, чтобы тот передал наркотическое средство.

<

данные изъяты> было предложено прослушать аудиозапись «*.WAV», которая пояснила следующее, что ФИО1 и 

<

данные изъяты> едут, к ней на завод, но так как она с территории завода выйти не может, она просила передать вещество с чем-то, чтобы было не заметно.

Кроме того, она поясняет, что ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* ей на Киви кошелек перевел денежные средства в сумме 500 рублей, это был долг. Она ФИО1 сказала, что на Киви кошелек ей денежные средства не нужны, что необходима наличка, тогда она ему обратно перевела денежные средства. 

Так же она совместно с ФИО1 никогда сбытом наркотических средств не занималась, у нее есть непостоянные знакомые, через которых она иногда приобретает наркотические средства, после чего они совместно с ФИО1 их употребляют, так же и у него есть знакомые и проверенные магазины, где он приобретает наркотические средства. Она ФИО1 всегда отдает денежные средства за свою долю наркотического средства. В первых своих показаниях она имела ввиду, что они совместно с ФИО1 употребляют наркотические средства, она наркотические средства никогда не сбывала, бывало, что она приобретала наркотические средства, после чего она одна или совместно с ФИО1 их употребляли. ФИО1 ей так же отдавал денежные средства за свою долю. Так же хочет уточнить, что она за наркотическим средством не ходила к 

<

данные изъяты>, закладку с наркотическим средством забирал 

<

данные изъяты> после чего сразу же отнес ее ФИО1 Она данный пакетик с наркотическим средством не видела. Кроме того, в первых показаниях она говорила, что 

<

данные изъяты>. у нее якобы взял три пакетика, в действительности 

<

данные изъяты> она не давала не одного пакетика с наркотическим средством, так как он сам сходил и забрал закладку и после этого отнес ее 

<

данные изъяты> она не просила об этом, так как 

<

данные изъяты> собирался уходить по делам он сам предложил сходить за данной закладкой с наркотическим средством и после этого передать ее ФИО1 При первом допросе в качестве свидетеля она не правильно выразила свою мысль, а при подписании протокола допроса она невнимательно его прочитала. В действительности было так, как описано в данном протоколе дополнительно допроса в качестве свидетеля.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.43-45), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает на съемных квартирах, а иногда у 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> его несколько раз угощала наркотическими средствами. У нее есть знакомый ФИО1 он с ним знаком около трех недель. ФИО1 часто приходил к 

<

данные изъяты>, иногда оставался у нее ночевать. ЧЧ*ММ*ГГ* он был в гостях у подруги 

<

данные изъяты>, ее зовут 

<

данные изъяты>. В это время 

<

данные изъяты> сказала ему выйти и передать ФИО1 сверток с наркотическим средством. Ему известно, что ФИО1 перевел 

<

данные изъяты> денежные средства и ждет на лестничной площадке. Он вышел из квартиры и увидел ФИО1, после чего он передал ему сверток, для чего ФИО1 нужен сверток он не знает.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт сотрудника полиции от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 40 минут у *** г.Н.Новгорода сотрудниками полиции задержан гр. ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с внешними признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана носимой куртки изъят сверток веществом. Изъятый сверток помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати «Для пакетов *». Во внутреннем грудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сотовый телефон упакован в конверт, опечатан оттиском печати " Для пакетов *". (т.1 л.д.33),

- протокол личного досмотра задержанного ФИО1, проведенного ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут в помещении служебного кабинета магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружном кармане носимой куртки обнаружен и изъят сверток веществом. Изъятый сверток помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати «Для пакетов *». Во внутреннем грудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сотовый телефон упакован в конверт, опечатан оттиском печати " Для пакетов *". (т.1 л.д. 45),

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества (смеси) в свертке представленного на исследование, составила 0,980 грамма. (т.1 л.д.50),

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества (смеси) представленного на экспертизу составила 0,960 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 0,980 грамма (т.1 л.д.55-59),

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен конверт в котором находится вещество смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,980 (остаточная масса вещества 0,910 грамма ). (т.1 л.д. 62-66, 74-77),

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен бумажный конверт, доступ к содержимому которого исключен, клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду». Правая сторона конверта опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов * СУ УМВД России по г. Н.Новгороду» На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Внутри конверта находится сотовый телефон марки «MI» с трещинами на экране и пошарпаном корпусе изъятый у гр. ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ЧЧ*ММ*ГГ*.». Ниже имеются подписи от имени участвующих лиц. Признаков нарушения упаковки при визуальном осмотре не обнаружено. Конверт вскрыт из него извлечен мобильный телефон «MI» в корпусе серебристо-бронзового цвета. На телефоне имеются повреждения в виде многочисленных царапин на дисплее. Сотовый телефон находится в выключенном состоянии. С телефона снята задняя крышка и извлечен аккумулятор. На наклейке, расположенной на аккумуляторе указан imei телефона – *. Из телефона извлечена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», серийный * и сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», серийный *. Телефон собран. В ходе осмотра из сотового телефона были извлечены сим-карты, которые были помещены в отдельный слот и через аппарат UFED TOUCH установлено, что абонентский номер сим-карты МТС *, абонентский номер сим-карты Теле 2 *. В ходе осмотра сотовый телефон включился, был затребован пароль. При вводе графического пароля под следующими цифрами: 1253, 84283 (который указан в протоколе личного досмотра гр. ФИО1), сотовый телефон выдает ошибку о неправильности ввода пароля. Ввиду отсутствия правильного пароля, сотовый телефон разблокировать не удалось. Имеющимися в распоряжении специалиста средствами без пароля без доступа к системе исследовать данную модель телефона не представляется возможным. Осмотр окончен. (т. 1 л.д. 185-196),

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск однократной записи, на котором имеется информация о киви кошельках: * зарегистрированном на 

<

данные изъяты>, * зарегистрированном на ФИО1 и * зарегистрированном на 

<

данные изъяты>. Исходя из данного осмотра следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 10 минут на Киви-кошелек, зарегистрированный на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 2007 рублей переведенные с терминала под *, что подтверждается и показаниями ФИО1 Далее ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 24 минуты переводит денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский *, который принадлежит 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.72-91),

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск однократной записи на котором содержится информация извлеченная в ходе осмотров сотовых телефонов. Информации представляющий интерес для следствия не обнаружено (т.1л.д. 201-203),

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен диск № рег.87с-ЧЧ*ММ*ГГ*, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера * находящегося в пользовании ФИО1, предоставленного УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. (т.2 л.д. 22-66)

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется оттиск круглого штампа: «ООО «Т2 Мобайл» *». Конверт видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. При вскрытии в нем обнаружен CD - диск с приложениями. При открытии первого приложения видим таблицу со следующими названиями: мобильный номер, дата/время, тип, Imei, номер абонента, третья сторона, набранные цифры, базовая станция, адрес БС.

При осмотре детализации установлено, что имеются телефонные соединения абонентского номера *, находящегося в пользовании ФИО1. 

Непосредственным объектом являются телефонные соединения от ЧЧ*ММ*ГГ* 

В ходе осмотра установлено, что: 

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 ч.09 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, *** которая охватывает место проживание ФИО1

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 ч.17 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***, которая охватывает место проживание ФИО1 

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 ч.28 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, *** которая охватывает место проживание ФИО1

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 ч.39 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, *** которая охватывает место проживание ФИО1

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 ч.45 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, *** которая охватывает место проживание ФИО1

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 ч.58 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, *** которая охватывает место проживание ФИО1

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 ч.03 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, *** которая охватывает место проживание ФИО1

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 ч.10 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***А, которая охватывает место проживание ФИО1

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 ч.16 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера * которым пользовался 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, *** которая охватывает место проживание ФИО1

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 ч.27 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***, которая охватывает место проживание ФИО1

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 ч.34 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***, которая охватывает место проживание ФИО1

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 ч.42 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, *** 

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 ч.05 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера * которым пользовался 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, *** 

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 ч.13 мин зафиксирован телефонный звонок который осуществил ФИО1 абонентскому номеру *, которым пользовалась 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***.

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 ч.16 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 ч.20 мин зафиксирован телефонный звонок который осуществил ФИО1 абонентскому номеру * которым пользовалась 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 ч.27 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 ч.44 мин зафиксирован телефонный звонок который осуществил ФИО1 абонентскому номеру * которым пользовалась 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 ч.59 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 ч. 20 мин зафиксирован телефонный звонок от абонентского номера *, которым пользовался 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***.

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 ч. 42 мин зафиксирован телефонный звонок от ФИО1 на абонентский *. ФИО1 в это время находился в зоне действии станции по адресу: г. Н. Новгород, ***.

Кроме того, ФИО1 в 22 часа 46 минут зафиксировала станция находящаяся по адресу: г. Н. Новгород, ***, данная станция находится в непосредственной близости от места где был задержан ФИО1

В ходе осмотра установлено, что базовые станции, которые фиксировали телефонные звонки ФИО4 расположены недалеко друг от друга и в зависимости от загруженности фиксировали вызовы. (т. 2 л.д. 199-202),

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен оптический диск однократной записи информации, полученной в ЗАО «Киви Банк», содержащей сведения о владельце электронных кошельков 79527701292, 79535712710, 79867512078, 79960175051, а также содержащие сведения о движении денежных средств. (т. 2л.д.95-118),

- протокол обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу:. г.Н.Новгород, ***, согласно которому изъято: три фрагмента фольгированной бумаги; крышка из прозрачного бесцветного полимерного материала с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части; пять пустых пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой красного цвета в верхней части; фрагмент фольгированной бумаги серебристо-серого цвета; трубочка из полимерного материала желтого цвета с полосами синего цвета, с гофрированной поверхностью с одной стороны; полимерная красно-бежевая цвета с типографическими надписями «НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ФАРМАЦИЯ… Дисконтная карта «Госаптеки»…»; приспособление для курения. (т. 1 л.д.112-118 ),

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета, обнаруженное внутри полимерной трубки зеленого цвета из упаковки *, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола,каннабиса) (согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *, Список I). 

Масса представленного на экспертизу гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 0,17 грамма (остаточная масса 0,12 грамма) 

- на внутренних поверхностях двух полимерных трубок белого и зеленого цветов и двух стеклянных трубок с признаками термического воздействия были выявлены 

<

данные изъяты>, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения 

<

данные изъяты> и т.д.)

Масса тетрагидроканнабинола с внутренней поверхности объектов составила:

- с полимерной трубки белого цвета -0,00349 грамма;

- с полимерной трубки зеленого цвета -0,00218 грамма;

- с одной стеклянной трубки – 0,00402 грамма;

- со второй стеклянной трубки - 0,00404 грамма;

На стеклянной трубке без нагара был обнаружен 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Определить количественное содержание вещества 

<

данные изъяты> в смывах с внутренних поверхностей представленных объектов не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу данного вещества. (т. 1 л.д. 152-158),

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера * полученная в ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 142-192)

- протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у нее из левой чашечки бюстгалтера изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с остатками порошкообразного вещества внутри. Изъятый пакетик был упакован в конверт. Конверт опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России», снабжен бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 47),

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,009 грамма. В ходе проведения экспертизы вещество из пакетика израсходовано полностью. (т.1 л.д.85-88)

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного разбирательства, в той части, где он не отрицал незаконное приобретение и хранение наркотического средства и свое дальнейшее намерение передать его 

<

данные изъяты> показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также показаниям 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., оглашенным и полностью подтвержденным ими в судебном заседании, в той части где они подтверждают то, что знали о приобретении ФИО1 и сбыте им наркотических средств наркопотребителям, и им в частности, из рук в руки, у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не усматривается.

К показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, в части того, что наркотическое средство он приобрел и хранил в целях личного употребления, его телефонные переговоры не имеют отношения к незаконному сбыту наркотических средств, а первоначальные объяснения он давал под воздействием сотрудников правоохранительных органов, суд относится критически, расценивая их, как стремление подсудимого смягчить ответственность за содеянное. К показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного разбирательства, в части того, что умысла на сбыт наркотиков у него не было, что выгоды от того, что он передает наркозависимым лицам наркотики он не имел, суд также относится критически. Подобные его утверждения опровергаются его же пояснениями относительного того, что он также будучи наркопотребителем получал за свои услуги часть приобретенного наркотика для личного потребления. Также на необходимость относиться к показаниям подсудимого критически, указывает противоречивая позиция, занятая им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном следствии.

Так, в ходе предварительного расследования им давались пояснения, что наркотик, изъятый у него при задержании, приобретался им для личного потребления. В то же время в суде ФИО1 пояснил, что наркотик был приобретен им по просьбе наркопотребителя под псевдонимом 

<

данные изъяты> и на деньги, который тот ему для этих целей перевел, и что для себя он никакой выгоды не имел. Подобные противоречивые пояснения подсудимого расцениваются судом, как его стремление смягчить ответственность за содеянное, а также показать суду отсутствие у него какого-либо дохода от незаконного оборота наркотических средств. Опровержением этому так же могут служить сведения о денежных переводах, согласно которым имела место разница в полученной ФИО1 суммой денежных средств и потраченной им на приобретение наркотика. Также косвенным подтверждением этому могут послужить пояснения самого ФИО1, согласно которым иного постоянного дохода он не имел.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства в той части, где он не отрицает того, что приобретенный наркотик он намеревался передать 

<

данные изъяты> показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и в частности протоколами выемок, протоколами осмотров места происшествия и изъятых предметов, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств.

Судом так же установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств. Так способ приобретения ФИО1 наркотических средств, частота их приобретения при отсутствии у него дохода, свидетельствуют в своей совокупности о совершении подсудимым именно действий, направленных на их реализацию.

При этом суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долгов, дачу взаймы и т.д.), иные способы реализации.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осуществлял свою преступную деятельность по следующей схеме. ФИО1 незаконно, в целях последующего сбыта приобретал у неустановленных следствием лиц наркотические средства, а в дальнейшем сбывал их конечным наркопотребителям, имея в качестве вознаграждения разницу в цене наркотика, либо часть приобретенного наркотика. Действия ФИО1 были направлены на реализацию приобретенных у неустановленного следствием лица наркотических средств.

Суд не усматривает оснований рассматривать совершенное ФИО1 преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, понятых свидетельствуют о том, что умысел у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Таким образом, умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий оперативных сотрудников с целью получения денежных средств либо части наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В результате задержания сотрудниками полиции ФИО1 из незаконного оборота было изъято 0,980 грамма смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре подсудимого, и таким образом, изъяты из незаконного оборота, действия ФИО1 носят неоконченный характер, так как преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Вместе с тем, ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию.

Доводы подсудимого и его защитника о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия помимо вышеприведенных доказательств также опровергаются результатами проверок проведенных в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ. Проведенными проверками установлено, что объективных данных, свидетельствующих о применении насилия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО6. не получено, сотрудники полиции своих полномочий не превышали. Результаты проведенных проверок суд находит убедительными. Таким образом, ФИО1 первоначально, до возбуждения уголовного дела, добровольно дал признательные пояснения по факту собственной причастности к совершенному преступлению, вину признавал добровольно, в связи с чем такие его объяснения принимаются в качестве явки с повинной, что учитывается судом при назначении наказания. Фактов применения к нему психологического и физического воздействия не установлено.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО1, будучи судим, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено Уголовным законом к категории особо тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту содержания под стражей администрацией следственного изолятора охарактеризован отрицательно.

<

данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся. Указанное обстоятельство, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, выраженная им в объяснении, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляет повышенную опасность для общества, отнесено законом к категории особо тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает наказание с учетом положений ст.66 УК РФ поскольку преступление имеет неоконченный характер.

При этом по смыслу уголовного закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Толкование указанных норм в их системной взаимосвязи позволяет констатировать, что максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.62 и ст.66 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, судом наряду с указанными также установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, которые также подлежат учету при назначении подсудимому наказания, что позволяет назначить ФИО1 наказание ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания – штраф, ограничение свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает, по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 28 марта по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- информацию содержащую сведения о владельцах электронных кошельков *, а так же сведения о движении денежных средств находящуюся на CD- диске, полученная в ОА «КИВИ банк», упакованном в конверт;

- информацию содержащую сведения о владельце электронных кошельков *, а так же сведения о движении денежных средств за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* находящуюся на CD- диске, полученную в ОА «КИВИ банк», упакованном в конверт;

- оптический диск – приложение к протоколу осмотра предметов, упакованный в конверт;

- оптический диск содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера *, предоставленный УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, упакованный в конверт;

- информацию о соединениях абонентского номера * находящаяся на CD- диске, полученном в ООО «Т2 Мобайл», упакованном в конверт;

- информацию о соединениях абонентского номера * находящуюся на CD- диске, полученном в ООО «Т2 Мобайл», упакованном в конверт– все вышеперечисленные вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего;

- вещество смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,910 грамма в бумажном конверте, находящуюся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты>., прикомандированной к СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО1;

- пакетик в котором находилось вещество смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> изначальной массой 0,009 (вещество израсходовано полностью) в бумажном конверте, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП * Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты> прикомандированной к СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты>

- сотовый телефон «MI» в корпусе серебристо-бронзового цвета, imei телефона – *, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», серийный * и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», серийный *, упакованный в конверт и хранящийся при уголовном деле - передать ФИО1 либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>