№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В., 

при секретаре Разумовской Ю.И., 

с участием представителя заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что данная книжка не принята к зачету Управлением Пенсионного Фонда в 

<

адрес>, куда она обратилась за назначением пенсии, в связи с тем, что на титульном листе ошибочно указано её имя как ФИО6. 

В судебное заседание заявитель ФИО9, представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес>, будучи извещенными, не явились, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение вопроса по заявлению оставили на усмотрение суда. 

Заслушав пояснения представителя заявителя, настаивавшего на удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Суду представлена трудовая книжка, заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Фамилия Котоловская исправлена на Карчевскую, со ссылкой на свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия Карчевская изменена на Резникову со ссылкой на свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в паспорте заявителя фамилия, имя, отчество, дата и место рождения заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Украины. 

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки подтверждается: свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО10, свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортом гражданки Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО2, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионным свидетельством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Данные обстоятельства, а также сам факт владения оригиналом трудовой книжки свидетельствуют о том, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, принадлежит заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 – заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Т.В.Уварова