Дело 

<

№> Стр.

<

№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата> ФИО1, находясь возле ... в г. Архангельске, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления приобрел вещество, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством массой 3,18 грамма, то есть в крупном размере, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранил указанное наркотическое средство, общей массой 3,18 грамма, то есть в крупном размере, при себе до момента пресечения его преступных действий около 

<

Дата> возле ... сотрудниками УМВД России по г.Архангельску и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д.143, 144), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.141, 142), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, особый порядок судебного разбирательства, обстоятельства, признанные смягчающими, при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- растительное вещество зеленого цвета в полимерном пакете и спичечном коробке – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску – хранить там же до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство,

- растительное вещество коричнево-зеленого цвета, пластиковую емкость, фрагмент фольги с полимерным пакетом, пластиковые трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Микромакс 413», принадлежащий ФИО1 – в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит снятию с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической в общем размере 10285 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- растительное вещество зеленого цвета в полимерном пакете и спичечном коробке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску – хранить там же до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство,

- растительное вещество коричнево-зеленого цвета, пластиковую емкость, фрагмент фольги с полимерным пакетом, пластиковые трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску - уничтожить.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Микромакс 413», принадлежащий ФИО1 – снять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 10285 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов