№5-97(1)/2020

64RS0028-01-2020-000317-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 г. г. Пугачев 

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

27 февраля 2020 г. в 23 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Никма» расположенного по 

<

Адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал их, пытался убежать, отказывался пройти в патрульный автомобиль. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила и спец. средства. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что действительно совершил мелкое хулиганство, но никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Несмотря на то, что ФИО1 вину признал частично, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АМ № 1722622 от 28 февраля 2020 г., в котором изложены аналогичные обстоятельства дела и объяснений ФИО1 следует, что он признает свою вину в полном объеме;

рапортом сотрудника полиции ФИО4, в котором изложены аналогичные обстоятельства дела.

Письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6. в которых изложены аналогичные обстоятельства дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом судья находит законными и обоснованными действия сотрудников полиции, пресекающих хулиганские действия ФИО1 

К доводам ФИО1 о том, что он не оказывал ни какого неповиновения сотрудникам полиции, судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного дела и суд расценивает их как способ защиты, и желание уйти от ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающих вину обстоятельств по делу нет.

Отягчающими вину обстоятельствами является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 28.02.2020 г., с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья