2-772/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Балтачевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Из текста искового заявления установлено, что -Дата- года между сторонами заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 99965,07 рублей сроком до востребования. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства, не исполняет. За период с -Дата-. по -Дата-. образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 162 455,09 рублей, в том числе: 99965,07 руб.- задолженность по основному долгу; 62490, 02 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4 449,10 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. Указал, что исходя из данных Банка, изложенных в исковом заявлении, об основаниях на которых Банк заявляет свои требования, кредитор узнал -Дата- и внес задолженность, следовательно срок исковой давности истёк -Дата-, иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитное соглашение было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что -Дата- между сторонами на основании заявления клиента о заключении соглашения о кредитовании счета был заключен кредитный договор №, состоящий, в том числе, из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту также - Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, на основании которых Банк предоставил заемщику ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования процентная ставка по кредиту установлена в размере 37 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.

Заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредитования, что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета ФИО2 №.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 810 ПК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. Общих условий).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, Доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату кредитной задолженности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются по существу обоснованными.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, выписки из лицевого счета ФИО2 за период времени с -Дата- по -Дата-, расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика перед Банком образовалась -Дата-, следовательно, -Дата- (истец по делу) узнал (должен был узнать) о нарушении своего права на надлежащее получение исполнения по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца в суд за защитой нарушенного права, начал течь для истца с -Дата- и истек -Дата- Истец обратился в суд с настоящим иском лишь -Дата-. (согласно штампа на исковом на конверте по отправке искового заявления в суд), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется равновеликими ежемесячными платежами, то есть платежи в счет погашения кредита носят периодический характер.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.6, п.4.7 Общих условий), нарушение клиентом 2 и более раза срока внесения очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности является основанием для досрочного полного погашения всей кредитной задолженности, о чем Клиент дает заранее согласие Банку (п.4.7). Таким образом, в соответствии с условиями договора, после наступления вышеуказанных обстоятельств погашение задолженности путем внесения ежемесячных периодических платежей (по графику) не производится, а вся кредитная задолженность становится срочной к погашению. Из графика платежей, выписки по счету и из расчета следует, что ответчиком допущена просрочка внесения очередного платежа.

Из содержания искового заявления также следует, что поскольку просроченная задолженность не погашена заемщиком в установленном договором порядке, заемщику выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Таким образом, после -Дата- погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, не производилось периодическим платежами, поэтому у суда отсутствуют основания исчислять срок исковой давности по каждому периоду в отдельности.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и судом не установлено (в материалах дела отсутствуют).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует удовлетворить, в удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объёме.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Судья С.А. Сутягина