Дело № 2 –663/2024

УИД 76RS0022-01-2024-000248-06 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«19» апреля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газэнергобанк" к Шихалову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ПАО «СКБ-Банк», с одной стороны, и Шихаловым Д.С., с другой стороны, был заключен 21.01.2021 года кредитный договор за № 99216898042, по которому Шихалову Д.С. выданы денежные средства в сумме 650 000 руб. под 15,90 % годовых сроком до 21.01.2026 года.

Между ПАО «СКБ-Банк», с одной стороны, и АО «Газэнергобанк», с другой стороны, был заключен 31.10.2019 года договор уступки прав требования (цессии) за № 232.4.3/67 по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами согласно реестру по приложению № 1 (в том числе с Шихаловым Д.С.).

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шихалову Д.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 99216898042 от 21.01.2021 года в счет основного долга – 443 366 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом – 27 261 руб. 03 коп. и судебных расходов – 7 906 руб. 27 коп., дело просило рассмотреть в отсутствии своего представителя. Не возражало против вынесения заочного решения. (л.д. 4).

Ответчик Шихалов Д.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. 

В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между ПАО «СКБ-Банк», с одной стороны, и Шихаловым Д.С., с другой стороны, был заключен 21.01.2021 года кредитный договор за № 99216898042, по которому Шихалову Д.С. выданы денежные средства в сумме 650 000 руб. под 15,90 % годовых сроком до 21.01.2026 года (л.д. 11-13).

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

Согласно условий кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету от 12.12.2023 года, задолженность по основному долгу составила 443 366 руб. 21 коп., по процентам 27 261 руб. 03 коп. (л.д. 9-10). 

Между ПАО «СКБ-Банк», с одной стороны, и АО «Газэнергобанк», с другой стороны, был заключен 31.10.2019 года договор уступки прав требования (цессии) за № 232.4.3/67 по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами согласно реестру по приложению № 1 (в том числе с Шихаловым Д.С.) (л.д. 16-19).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2-2984/2023 года от 10.10.2023 года заявление Акционерного общества "Газэнергобанк" о взыскании с Шихалова Д.С. суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24.10.2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2-2984/2023 года от 10.10.2023 года отменен (л.д. 7).

До момента подачи истцом искового заявления в суд ответчик обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик возражений на иск, расчета иной суммы задолженности по кредитному договору не представил. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 7 906 руб. 27 коп. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества "Газэнергобанк" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2021 года в общей сумме 470 627 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 906 руб. 27 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Добровольская