Мировой судья № 12-415/2021 

Судебного участка № УИД 0

<

адрес> судебного района 

<

адрес>

Теплякова Т.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

21.07.2021г. 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Бадьева Н.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1 находясь на пересечении улиц 

<

адрес> нанес побои ФИО2, чем причинил физическую боль последнему, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается:

протоколом 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

показаниями ФИО1,

показаниями ФИО2,

показаниями ФИО4,

заключением эксперта ГБУЗ Самарской областное бюро судебно-медицинской экспертизы № согласно которому ФИО2 врачами выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лба и грудной клетки. Последствия ЗЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ.», однако представленных на исследование медицинских документах объективных клинических признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанных выше повреждений, не описано. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанных повреждений, как и дать им экспертную оценку не представилось возможным,

другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что факт нанесения им побоев ФИО2 не подтвержден документально, основаны только на показаниях самого ФИО2, суд не может принимать как необоснованные, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения жалобы.

ФИО2 был осмотрен в ЛПУ нейрохирургом, куда он был доставлен с места происшествия, о получении ушибов ФИО2 зафиксировано в листке сопровождения больного. В день происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился в заявлением в полицию, где им были даны показания о произошедших событиях. 

Более того, факт применения насильственных действий в отношении ФИО2, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, которая стала свидетелем того, что ФИО2 и ФИО1 наносили друг другу побои.

Оснований не доверять достоверности имеющимся в деле доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми, у суда не имеется. 

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался ФИО1 При этом его доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, а именно показаний потерпевшего. Вопреки позиции заявителя каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего не содержат.

Мировой судья, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, каждое из которых оценено в совокупности с другими доказательствами, и получило надлежащую оценку суда. Все юридически значимые обстоятельства установлены полно, всесторонне, объективно. Оценка мировым судьей доказательств по делу соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ( оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ( без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья Н.Ю.Бадьева