Дело № 12-400/2017 

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермский край 13 декабря 2017года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., 

при секретаре Теплых А.И., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.10. 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился с жалобой в Кунгурский городской суд, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В своей жалобе ФИО1 указывает, что ФИО2 не осуществляет деятельность по перевозке пассажиров, изъятая инспектором конструкция была установлена на крыше автомобиля на основании договора на размещение рекламы, заключенного с ООО «РИА «ОЛИМП». Изъятый фонарь имеет белый цвет и композицию из синих квадратов, что не позволяет идентифицировать оборудованное данной конструкцией транспортное средство как легковое такси. Отличительным признаком легкового такси является именно установленный на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета с соответствующим трафаретом (логотипом), имеющим композицию из черно-белых квадратов, расположенных в шахматном порядке. При этом, с изъятым рекламным объектом отсутствовало сочетание –таксометра, на боковых поверхностях кузова цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и опознавательного фонаря именно оранжевого цвета. Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает по изложенным в ней доводам. 

Представитель административного органа в суд не явился. 

Судья, заслушав участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене. 

Частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси и предусмотрено наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Из содержания ст. 9 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Кроме того, согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 25 минут ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбруг с незаконно установленным на транспортном средстве опознавательным фонарем легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом изъятия опознавательного фонаря. 

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО2 во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Административное наказание ФИО2 назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что, ФИО2 не осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, что опознавательным фонарем легкового такси является фонарь отвечающий требованиям госта, а у него на автомашине была всего лишь размещена реклама, приводились как мировому судье, так и в жалобе. Данные доводы мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судебное постановление следует оставить без изменения, жалобу –без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 20.10. 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его постановления. 

Судья /подпись/ 

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 12-400\2017. Дело хранится на судебном участке № 3 Кунгурского судебного района Пермского края.