Дело №....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК ИЗ «Ключевой» о признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., бюллетеней членов ЖСК ИЗ «Ключевой», протокола подсчета голосов, защиты чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК ИЗ «Ключевой» о признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., бюллетеней членов ЖСК ИЗ «Ключевой», протокола подсчета голосов, защиты чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является членом ЖСК ИЗ «Ключевой» по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. правлением ЖСК ИЗ «Ключевой» проводилось общее собрание членов ЖСК ИЗ «Ключевой». Собрание проводилось в заочной форме голосования бюллетенями. Итоги голосования по вопросам повестки дня были оформлены протоколом общего собрания членов в заочной форме голосования бюллетенями ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец полагает, принятые на собрании с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. решения недействительными.

При этом указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. членами кооператива были поданы требования о проведении общего собрания в очной форме путем совместного присутствия ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Однако все требования правлением ЖСК ИЗ «Ключевой» были проигнорированы. Мотивированного ответа от правления ЖСК ИЗ «Ключевой» об отказе от проведения очного собрания членами кооператива получено не было.

Вопреки требованиям закона, правление проводит общие собрания заведомо на свое усмотрение только в заочной форме, не давая возможности членам кооператива обсудить все вопросы, касающиеся жизнедеятельности кооператива совместно.

По мнению истца, проведение собрания в заочной форме без поведения в очной форме влечет недействительность проведения собраний и решений, принятых на нем.

Кроме того, по мнению истца, часть бюллетеней, участвовавших в голосовании с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. является недействительной, а кворум для принятия решения отсутствовал, так как в голосовании приняло участие менее ...% голосов от общего числа голосов, имевших право голосовать по поставленным вопросам.

Также истец указала, что подсчет голосов проводило правление ЖСК ИЗ «Ключевой» при отсутствии кворума, так как в соответствии с п.5.2.4 Устава кооператива, правление полномочно принимать решения, если на заседании присутствуют не менее ... членов правления. Из ... членов правления при подсчете присутствовало только ..., что составляет менее ... от общего количества членов правления. В связи с тем, что состав счетной комиссии не утверждался, а правление наделено полномочиями производить подсчет голосов, то учитывая, что кворум для принятия решений по подсчету голосов отсутствовал, процедура подсчета голосов была нарушена.

В судебное заседание ответчиком был представлен протокол подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отсутствуют подписи членов ЖСК, которые присутствовали при подсчете голосов.

Кроме того, по подсчетам истца не совпадает количество голосов по результатам голосования.

Истец также указывает, что по седьмому вопросу повестки решение не может быть принято, так как утверждение штатного расписания является компетенцией общего собрания и должно составлять ...% от числа проголосовавших.

До проведения общего собрания истцу не была предоставлена возможность ознакомления с документами, на основании которых должны были приниматься решения на оспариваемом собрании.

Считает недействительным решение по вопросу 6.3 целевой взнос – ... руб. на подключение к газопроводу ЖСК жилых домов на развитие, ремонт системы газопровода кооператива, так как отсутствует смета, предусматривающая расходование денежных средств на развитие газовых коммуникаций.

Также недействительным является решение по вопросу 6.6 взнос для обеспечения водоснабжением, так как данный взнос установлен и ранее устанавливался произвольно и необоснованно, связан с потерями в электро-водосчетчиках при понижении мощности, транспортировки до границы земельного участка потребителя, освещение улиц, мест общего пользования, аварийных ситуациях, подключение (отключение) домов, что по своей сути является коммунальным ресурсом на содержание общего имущества, тариф на оплату которого устанавливается исключительно государственным органом.

По мнению истца, неправомочным является решение по п.9.14 Утверждение сроков для взыскания паевых взносов, ранее утвержденных общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. за построенные и подведенные коммуникации, так как ответчик неправомочен понудить членов кооператива оплачивать паевые взносы, так как они оплачиваются только при подключении, также законодателем предусмотрено судебное взыскание образовавшейся задолженности.

Кроме того, истец указала, что на оспариваемом общем собрании председателем ФИО2, использующей свое служебное положение, совместно с членами правления распространились сведения о частной жизни истца без ее согласия и согласия ее дочери, а именно: членам кооператива раздавались копии решения Новосибирского районного суда о взыскании паевых взносов, копии бухгалтерской справки о задолженности истца, листовка с комментариями по оплатам и фактами, касающимися только истца и ее дочери.

При этом, по вопросу 9.2 принято решение об обращении в правоохранительные органы для привлечения истца к уголовной ответственности по вопросу, связанному со злоупотреблением доверия и обманом в корыстных целях с использованием служебного положения, а также доверенности.

Такое решение грубо нарушает права истца, так как не может являться компетенцией общего собрания.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что данные сведения соответствуют действительности, а именно злоупотребление и обман в корыстных целях.

Такими действиями правление и председатель кооператива причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем, у истца прогрессирует депрессия, головные доли, страдает бессонницей.

На основании изложенного с учетом уточнений просила признать недействительными решения, принятые на собрании с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными бюллетени членов ЖСК ИЗ «Ключевой», участвовавших в голосовании с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным протокол подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие часть и достоинство истца таким же путем (распространение членам кооператива под роспись при проведении собрания и внесение в бюллетень общего собрания).

Возместить причиненный истцу моральный вред в суме ... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ЖСК ИЗ «Ключевой»: председатель правления ФИО2 и ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В возражениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ. на заседании правления ЖСК ИЗ «Ключевой» было принято решение о поведении собрания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как ДД.ММ.ГГГГ. заканчивались полномочия председателя правления ЖСК ИЗ «Ключевой», членов правления и ревизионной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на заседании правления обсуждалась и была утверждена повестка общего собрания.

Текст сообщения о проведении собрания содержал всю информацию в соответствии с требованиями ЖК РФ, а также Устава.

Сообщение о проведении общего собрания направлено заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ., то есть за ... дней до начала поведения собрания, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Бюллетень для голосования содержит все пункты повестки дня, а также сведения о том, кто является инициатором собрания, форма проведения собрания, дата проведения собрания, место поведения собрания.

ДД.ММ.ГГГГ. закончилось голосование на заочном собрании проводимом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Председатель собрания К.А.М. в присутствии членов счетной комиссии, пересчитал количество бюллетеней, поданных членами кооператива в правление, их количество составило 193.

Общее количество голосов, которыми обладают члены кооператива, включенные в список лиц, имеющих право на участие в голосовании – ..., таким образом, кворум на проведенном собрании составил ... % голосов.

Счетной комиссией был проведен подсчет голосов по каждому вопросу повестки дня. Итоги подсчета голосов оформлены протоколом подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ

Численность счетной комиссии Уставом не предусмотрена.

Поведение общего собрания в форме заочного голосования предусмотрено п.5.1.12 Устава ЖСК ИЗ «Ключевой».

Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из представленного в материалы дела Устава ЖСК ИЗ «Ключевой» по своей организационно правовой форме является жилищно-строительным кооперативом индивидуальных застройщиков.

Организация и деятельность жилищных кооперативов регулируется главой 11 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Учредительным документом жилищно-строительного кооператива является устав.

Требования к уставу жилищно-строительного кооператива установлены в ст.113 ЖК РФ.

В соответствии с п.2.1 Устава ЖСК ИЗ «Ключевой» основной целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в жилье, строительстве инженерных коммуникаций, сооружений, объектов и другого имущества.

Согласно п.1 ст.116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (п.2 ст.116 ЖК РФ).

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (п.1 ст.117 ЖК РФ).

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (п.2 ст.117 ЖК РФ).

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (п.3 ст.117 ЖК РФ).

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (п.4 ст.117 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЖСК ИЗ «Ключевой» было проведено общее собрание членов в заочной форме голосования бюллетенями ЖСК ИЗ «Ключевой».

Данное общее собрание было оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. общее собрание членов ЖСК ИЗ «Ключевой» было проведено в форме заочного голосования бюллетенями, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором собрания являлось правление ЖСК ИЗ «Ключевой». Время поведения с 14 до 20 часов. Дата составления протокола ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола следует, что общее число голосов, которыми обладают члены кооператива, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании - ... В собрании участвуют члены кооператива, которые в совокупности имеют ... голоса, что составляет ...% от общего числа голов, принятых к определению кворума. Кворум имеется. Собрание правомочно принимать любые решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой».

Также протокол содержит список лиц, принявших участие в голосовании.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

Утверждение решения Правления о приемы в члены ЖСК, исключение из членов ЖСК.

Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за ДД.ММ.ГГГГ

Избрание членов правления

Избрание председателя кооператива

Избрание членов ревизионной комиссии.

Утверждение на ДД.ММ.ГГГГ взносов.

Паевых;

Вступительных;

Обслуживающего взноса;

Целевых;

Взносов для обеспечения электроснабжения;

Взносов для обеспечения водоснабжения;

Утверждение штатного расписания;

Утверждение на ДД.ММ.ГГГГ

Доходов;

Расходов;

Разное:

9.1 Утверждение списков для взыскания паевых взносов, ранее утвержденных общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. за построенные и подведенные коммуникации;

9.2 обращение в правоохранительные органы по вопросу злоупотребления доверием членом кооператива.

В соответствии ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое с нарушением требований ЖК РФ, в частности, когда он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Из доводов изложенных истцом в исковом заявлении следует, что она полагает недействительным решение общего собрания оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду того, что данное собрание было проведено в заочной форме в отсутствие ранее проведенного общего собрания в очной форме, при этом на данном собрании отсутствовал установленный законом кворум ... % членов кооператива.

Исследуя данные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Так согласно положениям п. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в п. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 5).

Согласно п.5.1.3 Устава ЖСК ИЗ «Ключевой» общее годовое собрание в очной (заочной) форме созывается по решению членов правления.

Если в течение ... минут от времени назначения начала общего собрания в очной форме не собран кворум, то собрание откладывается до срока, установленного Правлением кооператива. Срок проведения собрания в заочной форме голосования устанавливается в течение одного месяца. Если на собрании, проводимом в форме заочного голосования, в указанный срок не собрано необходимое количество бюллетеней, то Правлением продлевается голосование на срок, но не более чем на один месяц (пункт 5.1.10 Устава ЖСК ИЗ «Ключевой»).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава ЖСК ИЗ «Ключевой» предусмотрено, что проведение общего собрания может быть принято путем голосования бюллетенями в форме заочного голосования. Общее собрание в форме заочного голосования проводится в порядке, предусмотренном п.5.1.6 (о наличии кворума).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вопреки доводам истца, ст.47 ЖК РФ, а также положениями Устава ЖСК ИЗ «Ключевой» допускается любая форма проведения собраний, при этом проведение очного собрания до проведения собрания в заочной форме указанными положениями закона и устава не предусмотрены.

Для исследования обстоятельств наличия, установленного законом кворума судом ответчику в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела было предложено представить копии бюллетеней заочного голосования.

Ранее судом было установлено, что согласно протоколу общего собрания общее количество членов ЖСК ИЗ «Ключевой» составляет 359 человек. Таким образом, для наличия кворума в общем собрании должны были принять участие 180 членов ЖСК ИЗ «Ключевой».

Согласно представленным в материалы дела копиям бюллетеней в голосовании приняли ... члена ЖСК ИЗ «Ключевой».

Так из пояснений данных истцом в ходе судебного разбирательства ею не оспаривалось ... бюллетеня членов ЖСК ИЗ «Ключевой».

При этом, по мнению истца, бюллетени З.М.М., М,А.С., Е.Д.И., П.В.Г., К.К.А., Б.В.Н., Х.К.М., Н.Т.Е., В.И.Ю., М.А.В., А.Н.П., А.А.М., П.С.Г., П.Ю.Я., К.В.Л., С.И.Т., Ф.В.А., Н.Н.В., В.А.П., М.А,В. и Н.В.В. (... член) не действительны, так как не содержат расшифровки имеющейся в них подписи.

Однако суд не может согласиться с данными доводами истца, так как все указанные бюллетени заверены собственноручными подписями членов ЖСК, подлинность которых истцом в судебном заседании не оспорена, что в силу действующего гражданского законодательства в полном объеме подтверждает соответствующую выраженную волю лица, подписавшего бюллетень, как на участие в голосовании, так и в подтверждение принятых им решений по выбранному способу голосования по вопросам, содержащимся в бюллетенях.

Не может быть исключен из числа бюллетеней лиц, принявших участие в голосовании бюллетень Г.М.М. по доводам истца о том, что он живет в 

<

адрес>, так как ею не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, при этом, проживание по иному месту жительства не лишает лицо возможности принять участие в голосовании.

Опровергаются представленной в материалы дела копией членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ. доводы истца о том, что Л.Н.П. не является членом ЖСК ИЗ «Ключевой».

Также не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что бюллетень от имени М.Д.В. подписан не им самим, а его матерью, так как истцом не представлены в материалы доказательства подтверждающие данные обстоятельства, ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Также истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств недействительности подписи К.В.И., Х.Н.И., которые по ее доводам не могли принять участие в голосовании по причине проживания в иных городах.

Выпиской из протокола заседания правления ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Л.Е.С. была принята в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» в связи с переуступкой пая ее братом Л.В.В. 

По тем же основаниям не может быть исключен бюллетень на имя Ш.П.С., так как согласно выписки из протокола заседания правления ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ. она была принята в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» в связи с переуступкой пая от отца С.С.Л.

Данные полномочия правления и заявительный порядок принятия в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» предусмотрен п.4.1.4 Устава ЖСК ИЗ «Ключевой».

Членство М,О,В, подтверждается выпиской из протокола заседания правления ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение действительности бюллетеня Б,Д,А, ответчиком была представлена выданная им доверенность на имя Б.А.И., согласно которой, последний наделен правом управлять принадлежащим Б,Д,А, зданием и земельным участком, с указанными в доверенности полномочиями, позволяющими, в том числе принимать участие в общих собраниях кооператива. 

Не может быть исключен из числа бюллетеней, бюллетень на имя П.Л.А., ввиду того, что в протоколе общего собрания неверно указаны его инициалы, вместо П.Л.А. – П.А.Л., так как протокол содержит техническую опечатку.

Протоколом заседания правления ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Р.Р.Г. был принят в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» по 

<

адрес> в связи с переуступкой пая его братом Г.А.И.

Также опровергаются, представленными в материалы дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. доводы истца о том, что Ш.А.А. и К.Р.Г. были исключены из членов ЖСК ИЗ «Ключевой», так как какие-либо заявления об исключении их из членов в правление не поступали, при этом они продолжают исполнять свои обязательства по оплате текущих платежей и целевых взносов.

Протоколом общего собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается принятие в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» З.Л.А. и Ф.А.А.

Протоколом общего собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается принятие в члены ЖСК ИЗ «Ключевой» Б.А.В., Р.Г.Г., К.Е.А., Р.С.Д., А.Г,С., З.Р.Н.

С учетом, представленных в материалы дела пояснений М,А.С. и Т.М.В., суд полагает возможным не исключать из числа доказательств протоколы, заполненные от имени данных лиц, так как, указанные истцом недостатки в дате заполнения, носят технический характер.

Также не свидетельствует о недействительности бюллетеня на имя Н.В.Г. отсутствие отметок по части вопросов, так как, данным бюллетенем подтверждено его участие в данном собрании, а отсутствие отметок, при данных обстоятельствах может лишь указывать на кворум при принятии тех вопросов, на которое им не даны ответы.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Б.О. С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, пояснила, что имеющийся в материалах дела бюллетень голосования был заполнен ею лично, и в период, установленный для голосования, за пределами данного периода, у нее бы этот бюллетень не приняли. Однако она по ошибке забыла поставить в нем дату.

При этом суд соглашается с доводами истца об исключении из числа бюллетеней, не содержащих сведений о дате их заполнения, а именно в отношении К.Л.И., П.Е.С., а также К.Т.Ю., так как согласно сведениям содержащимся в оспариваемом протоколе членом ЖСК ИЗ «Ключевой» является К.С.П., при этом каких-либо доказательств подтверждающих ее полномочия действовать от лица последнего материалы дела не содержат, равно как Ф.П.Ю., так как его бюллетень подписан от имени Н.А.А.. хотя представленная в материалы дела доверенность выдана на имя Н.А.А., при этом документов подтверждающих, что это одно и то же лицо материалы дела не содержат.

Таким образом, из представленных в материалы дела бюллетеней судом установлено и достоверно подтверждено участие ... членов ЖСК ИЗ «Ключевой» в общем собрании, проведенном в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что при необходимом кворуме ... человек, составляет более ... % и свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания данного собрания ничтожным в силу положений ст.181.5 ГК РФ.

Исследуя доводы истца о ничтожности принятого собранием решения по вопросу №... повестки собрания, которым было решено утвердить штатное расписание, ввиду отсутствия кворума ...%, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Из п.5.1.6 Устава следует, что решение на общем собрании по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Общего собрания, принимаются ... голосов ЖСК ИЗ «Ключевой».

Подпунктом 4 п. 5.1.1 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение решений правления о размерах взносов и сроках их внесения, о смете расходов и штатном расписании, о принятии в члены Кооператива и исключении из него.

Из протокола следует, что за утверждение штатного расписания проголосовало ... членов ЖСК ИЗ «Ключевой», против ... и ... воздержались.

Ранее из числа бюллетеней были исключены бюллетени от имени Ф.П.Ю., К.Л.И., П.Е.С., которые проголосовали «за», а также К.Т.Ю. которая проголосовала «против». 

Таким образом, за утверждение штатного расписания проголосовало ... членов ЖСК ИЗ «Ключевой», что составляет ... % то есть более ... от числа членов жилищного кооператива, присутствовавших на собрании и чье законное участие было установлено судом.

Также суд не может согласиться с доводами истца о недействительности принятых на общем собрании решений по вопросам 6.3 и 9.1, так как данные вопросы, а именно установление размеров целевых взносов и сроков их оплаты, в силу положений действующего законодательства относится к компетенции общего собрания, а принятые по ним решения не нарушают прав истца, ее голос не мог повлиять на принятие данных решений и не влечет существенных неблагоприятных последствий.

Не заслуживают внимания доводы истца о нарушении ее прав принятым решением по вопросу повестки 6.6, которым установлен взнос для обеспечения водоснабжением, по следующим основаниям.

Так согласно протоколу, по вопросу №....6 общим собранием членов ЖСК ИЗ «Ключевой» было принято решение об утверждении взноса для обеспечения водоснабжением.

При этом, в протоколе указано, что указанный взнос включает в себя потери в водосетях при транспортировке до границы земельного участка потребителя, аварийных ситуациях, подключение (отключение) домов и взнос взимается с владельца каждого участка и иной недвижимости.

Из доводов истца, указывающих на недействительность принятого решения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. в расходы на содержание общего имущества (Постанолвение правительства №... п.29) также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Между тем, проанализировав положения п.29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... и решение, принятое по вопросу 6.6, суд приходит к выводу, что указанные в протоколе взносы не связаны с расходами, необходимыми для обеспечения надлежащего содержания общего имущества, а направлены на содержание самих коммуникаций, а также компенсацию потерь в сети при транспортировке или в случае аварийных ситуаций.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принятое по вопросу 6.6 решение не противоречит действующему законодательству, не влечет существенных неблагоприятных последствий для истца, а, следовательно, не может быть признано недействительным.

Также не может быть признан недействительным протокол подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ. по доводам, изложенным истцом в исковом заявлении, так как пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава предусмотрено, что при проведении общего собрания путем заочного голосования проведение, хранение бюллетеней, подсчет голосов осуществляет Правление кооператива, при этом кворум присутствия членов правления при подсчете голосов, вопреки доводам истца не установлен.

Разрешая требования истца об обязании ответчика опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истца тем же путем и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 Конституции РРФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Исходя из содержания ст. 152 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц" граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, а также требования возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно п. 7 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., обстоятельствами, имеющими значение для дела, по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать в том числе, опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу и т.д.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из протокола общего собрания членов ЖСК ИЗ «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ. по п. 9.2 на обсуждение был поставлен вопрос об обращении в правоохранительные органы по вопросу связанному со злоупотреблением доверия и обманом в корыстных целях с использованием служебного положения, а также доверенности, выданной ФИО1 на представление интересов кооператива, что повлекло ущерб кооперативу в размере ... руб., что подтверждено решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №... для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

По смыслу действующего гражданского законодательства, критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности.

Исследовав текст п.9.2, суд приходит к выводу, что он не содержит утверждения о совершенном истцом преступлении, а лишь содержит вопрос о возможности обращения в правоохранительные органы для установления данных обстоятельств.

Таким образом, сведения, изложенные в п.9.2 протокола, не могут рассматриваться как утверждения о фактах или событиях, а являются суждением, предположением, которые не могут быть проверены на соответствие действительности, а, следовательно, и быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК ИЗ «Ключевой» о признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., бюллетеней членов ЖСК ИЗ «Ключевой», протокола подсчета голосов, защиты чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова