К делу № 2-2074/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 08 декабря 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Балашовой Л.А., 

при секретаре Вартанян Г.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК-Т (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

БАНК-Т (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № кредитному договору 

<

***> от 30 июня 2014 года, указав, что ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 75 000,00 рублей со сроком возврата до 06 июля 2017 года под 19.9% годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за его пользование. Однако, погашение задолженности до настоящего времени не произведено, в связи с чем, общество просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, которая по состоянию на 08 сентября 2017 года составила 160 648,94 рублей, из которых: 75 000,00 рублей - просроченный долг, 47 351,10 рубль – проценты за пользование денежными средствами, 22 569,29 рублей – пени за просроченный долг, 14 459,56 – пени за просроченные проценты, 1 269,00 рублей - комиссия и госпошлину в возврат в сумме 4 412,98 рублей.

Представитель истца БАНК-Т (ОАО) в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с удаленностью места нахождения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считает начисленные проценты по кредитному договору завышенными. Не возражает против взыскания с него суммы основного долга в размере 75 000,00 рублей и процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 47 351,10 рубль, в остальной части исковые требования не признал и пояснил, что если суммы в размене 22569,29 рублей и 14459,56 рублей являются неустойкой, то суммы должны исчисляться из банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не в размере 20% годовых. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем вторым ст. 33 ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заявлению-анкете на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 30.06.2014 и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) 10.06.2014 предоставил ФИО1 на карту 

<

№> кредит в размере 75 000,00 рублей со сроком возврата 06.07.2017 года под 19.9% годовых.

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременного возврата кредита и уплате процентов. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 08.09.2017 составила 160 648,94 рублей, из которых: 75 000,00 рублей - просроченный долг, 47 351,10 рубль – проценты за пользование денежными средствами, 22 569,29 рублей – пени за просроченный долг, 14 459,56 – пени за просроченные проценты, 1 269,00 рублей - комиссия и госпошлина в сумме 4 412,98 рублей.

Данный расчет принимается судом во внимание, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, и произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. 

Доказательств в опровержение расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком представлено не было. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлялось ответчику требование от 15.09.2017 о досрочном исполнении обязательств, однако данная обязанность должником не исполнена до настоящего времени.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 160648,94 рублей. 

На основании ст.98 с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 4412,98 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БАНК-Т (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 30 июня 2014 года в размере 160648,94 рублей (сто шестьдесят тысяч шестьсот сорок восемь рублей 94 копейки)

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412,98 рублей (четыре тысячи четыреста двенадцать рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - 

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова