ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2019-006339-97 (производство 2-449/2020) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав следующее, 28.05.2019 между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 

<

Номер обезличен>. Согласно договору поставщик обязуется поставить панель фасадную, архитектурный декор.

Также в п.1.2 договора указано, что ассортимент, количество и сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью договора поставки. Истец свои обязательства исполнила частично, внеся в кассу продавца денежные средства в размере 130 000 рублей. В установленный срок товар поставлен не был, в связи с чем истец неоднократно обращалась к ответчику, с требованием разъяснить конкретные сроки поставки. Первая поставка панелей произведена в количестве 72 штуки 03.07.2019, вторая в количестве 68 штук 08.07.2019, при этом 15 панелей оказались не подходящие по цвету. Третья поставка в количестве 49 штук была произведена 10.07.2019, четвертая в количестве 73 штуки произведена 10.07.2019. Таким образом истцу доставили 262 панели, когда должно было быть поставлено 362. Таким образом на настоящее время не доставлено 100 панелей. Согласно договору пп.2.7. Договора, претензия по качеству продукции не принимается, если монтаж осуществляется не сотрудниками компании. В связи с чем, истец была вынуждена заключить договор на выполнение подрядных работ, для сохранения гарантии. Стоимость работ по договору составила 121 000 рублей. Истцом обязанности выполнены частично в размере 50 000 рублей. В процессе монтажа был обнаружен брак. 01.08.2019 истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием о расторжении договора поставки, а также договора на выполнение подрядных работ, поскольку монтаж также был выполнен не качественно. 

На основании вышеизложенного истец Просит суд: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 130 000 рублей 00 копеек, в связи с расторжением договора поставки № ТП 04/05/19 от 28.05.2019г.; расторгнуть договор на выполнение подрядных работ 

<

Номер обезличен> от 14.07.2019г. Взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, в связи с расторжением договора 

<

Номер обезличен> от 14.07.2019г.; убытки в размере 36 590 рублей 00 копеек, в связи с порчей строительных материалов; денежные средства в размере 104 800 рублей 00 копеек, в качестве неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; денежные средства в размере 113 970 рублей 00 копеек, в качестве неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 20 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи с изложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей) указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ); покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (статья 516).

Согласно п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 28.05.2019 между ФИО3 и ИП ФИО2 (далее – поставщик) заключен договор поставки № ТП 04/05/19 от 28.05.2019 (далее-Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель - принять и оплатить товар согласно спецификации к настоящему договору(п.1.1 -1.2.).

В силу п.2.2 отгрузка партии продукции осуществляется в сроки, указанные в спецификации. 

Исходя из спецификации к договору, поставщик взял на себя обязательства по передаче термопанелей фасадных «разноразмерный кирпич» размером 1140*600*45мм S 1 панели, шов серый, вверх морская волна в размере 101кв.м на сумму 131 300 рублей, термопанель фасадная «разноразмерный кирпич» 600*1140*45мм, шов серый, вверх морская волна в размере 119 кв.м на сумму 130 900 рублей. Итого две позиции на сумму 262 200 рублей. Доставка продукции осуществляется не позднее 20.06.2019 (п.3 Спецификации).

Из счета № 20 от 16.05.2019 следует, что по договору поставки должно быть поставлено панели фасадные «разноразмерный кирпич» в количестве 166 штук, термопанель «разноразмерный квадрат» в размере 196 штук в общем количестве 362 штуки и иные необходимые материалы для монтажа на общую сумму 374 252 рублей.

Из пояснений истца установлено, что истцом в счет договора поставки частично оплачено 130 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23.

Из накладной от 03.07.2019 года следует, что истцу доставлено панели в количестве 72 штуки, 08.07.2019 панели в количестве 68 штук, 10.07.2019 панели в количестве 49 штук, 23.07.2019 в количестве 73 штуку в общем количестве 262 панели.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленный срок п.3 спецификации до 20.06.2019 года, как и в установленном количестве товар поставлен не был, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком ИП ФИО2 нарушен срок срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Кроме того из п.2.7. Договора поставки следует, что после монтажа не сотрудниками компании, претензии по качеству не принимаются, в связи, с чем между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

Номер обезличен> на выполнение подрядных работ от 14.07.2019.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Также в силу абзаца 7 п. 1 ст. 29 указанного Закона наличие существенного недостатка является определяющим для заявления потребителем требования об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из п. 1.1 договора следует, что заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу фасадных панелей, архитектурного декора дома по адресу 

<

адрес обезличен>. Стоимость работ составляет 121 000 рублей (п. 1.2 Договора).

Из пояснений истца установлено, что истцом в счет договора 

<

Номер обезличен> на выполнение подрядных работ от 

<

Дата обезличена> частично оплачено 50 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен>.

Согласно п.2.1 договора подрядчик обязан качественно произвести порученную работу в соответствии с проектно-сметной и другой технической документацией соблюдение строительных норм и правил и сдать заказчику полностью законченную работу.

Согласно п.5.3 Договора поставки гарантийный срок панелей 3 года с момента передачи покупателю.

Из доводов иска и представленных фотографий, пояснений истца следует, что в процессе монтажа фасадных панелей, истцом был обнаружен брак в товаре, кроме того монтаж выполнен некачественно с отклонениями от строительных норм, при этом истец неоднократно обращался к ответчику сообщал о браке, однако ни каких действий ответчиком предпринято не было.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со стю56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи, с чем 01.08.2019 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор поставки ТП04/05/19 и договор на выполнение подрядных работ 

<

Номер обезличен>, вернуть выплаченную предоплату по указным договорам. 

Данные обстоятельств подтверждаются самой претензией.

Ответом от 08.08.2020 ФИО1 отказано в расторжении договоров.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с условиями Договора поставки ТП04/05/19 оплатил ответчику денежные средства в общем размере 130 000 руб., однако ответчиком товар в оговоренные в договоре поставке сроки и установленном спецификацией количестве, истцу не доставлен. НЕ доставлен он и до настоящего времени. Также работы по договору на выполнение подрядных работ 

<

Номер обезличен> выполнены не качественно и с отклонениями от строительных норм.

На основании изложенного, в соответствии с приведенными выше нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ о защите прав потребителей, установив существенное нарушение условий Договора ответчиком, заключающееся в неисполнении своих обязательств по договору поставки в установленный срок, не соответствие качества поставленного товара и качества работ по договору выполнения подрядных работ, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора поставки № ТП 04/05/19 от 28.05.2019 и взыскании с ответчика суммы в размере 130 000 руб., уплаченной в качестве предоплаты за не поставленный товар, а также удовлетворить требования истца расторжении договора подрядных работ 

<

Номер обезличен> от 14.07.2019 и взыскании с ответчика суммы в размере 50 000 руб., уплаченной в качестве предоплаты.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений истца установлено, что в результате того, что ответчиком услуга оказана некачественно истец была вынуждена нести убытки на приобретение подвесов, профилей, саморезов на общую сумму 36 590 рублей, что подтверждается представленными квитанциями и чеком из ООО «Леруа Мерлен Восток».

В судебном заседании установлено, что данные расходы истцом понесены в связи с некачественным выполнением работ ответчиком, в связи с чем подлежат возмещению, а требования истца о взыскании убытков в размере 36 590 с ответчика ИП ФИО2 удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, у ФИО1 наступило право требования с ответчика ИП ФИО2 предусмотренной законом неустойки за нарушение установленного договором срока передачи оплаченного товара. 

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара составляет 104 800= 262 000*80*0,5% за период с 21.06.2019 по 09.09.2019.

Суд, проверив представленный расчет истца, период, соглашается с указанным истцом периодом просрочки поставки товара, с расчетом неустойки, принимает во внимание, что размер неустойки ответчиком не оспорен, и считает необходимым исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере 104 800 рублей удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы".

В судебном заседании ранее установлено, что истцом 

<

Дата обезличена> была направлена претензия, однако удовлетворена в добровольном порядке не была.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя составляет 113 970= 38*131 000*3% за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Суд, проверив представленный расчет истца, период, соглашается с указанным истцом периодом просрочки поставки товара, с расчетом неустойки, принимает во внимание, что размер неустойки ответчиком не оспорен, и считает необходимым исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере 113 970 рублей удовлетворить.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного размера неустойки не представлено.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации гражданину-потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, приходит к выводу о том, что в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинен моральный вред. 

Исходя из характера и степени причинения вреда, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей, в остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Пункт 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в общем размере 445 360 рублей, то штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя» составляет 222 635 руб. ( 50% от 445 360 руб.).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ИП ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в размере 7 853,60 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № ТП 04/05/19 от 28.05.2019г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в связи с расторжением договора поставки № ТП 04/05/19 от 28.05.2019г.;

Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ 

<

Номер обезличен> от 14.07.2019г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в связи с расторжением договора 

<

Номер обезличен> от 14.07.2019г.;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 36 590 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяноста) рублей 00 копеек, в связи с порчей строительных материалов;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 104 800 (сто четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, в качестве неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113 970 (сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в качестве неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя; 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 222 635 рублей 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 7 853,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

Дата обезличена>

<

Номер обезличен>